随着网络在世界各地的普及,网络发展及其对政府和社会的影响的研究层出不穷。但这些研究多是在广义的框架下论述网络和政府的因果关系,主要周转于几个课题,即网络是否对于国家社会的民主化进程有直接关系和影响,以及网络的发展对国家与社会所带来的机会和冲击等。它们始终围绕一个大标题,即网络是否可以摆脱现实社会的枷锁,超越国界,带动民主,成为大同世界的福音。　　 这项研究并不是反驳以上的论调,而是通过“网络空间”(或者又称“赛播空间”,cyberapace)和空间行动者(social actors)的互动为主体,来诠释网络空间其实是真实社会的产物,也是现实生活的反照。它是与“现实世界不可分割的延伸部分”。1这个空间的行动者要从其中牟取利益,通过彼此的互动和交涉,赋予这个空间一定的价值和意义。网络空间的行动者也形成了雕塑网络空间的主要社会动力。　　 网络空间并不一定是一个国家、市场和网民之间的博弈战。网民通过网络表达自己的心声,揭露社会的病态,对于社会的公正,透明和民主的进程是有一定的效益的。至少网络提供给网民一个极为有效的发言空间,也有着设置议程的潜力。也正是如此,政府和市场才会正视这个网络空间及其社会效益。孙志刚事件后,政府也不可以鄙视新社会媒体的能力,反而必须在提倡网络普及和有效治理之间寻找平衡点,积极听取网民意见,并基于适当的时候有所安抚,设定议程,推动政策。　　 1袁峰,顾铮铮,孙玉:《网络社会的政府与政治:网络技术在现代社会中的政治效应分析》,北京大学出版社2006年版,第1-2页。　　 文章的前半部主要通过网络在中国的发展和普及来解析网络空间的本质和性质,并体现它其实是一个经过行动者(社会动力)不断的交涉过程中而形成的交涉空间(negotiated space)。文章的后半部主要参考中国和谷歌两个在中国网络空间内有极度分量的行动者在交涉过程中如何诠释自己在网络空间的角色和利益。从交涉过程中,我们也不难察觉到各个行动者在网络空间所牟取的利益其实是现实社会的反照,而网络空间不外是现实社会议题交涉与协商的另外一个平台。它是与所处的政治、经济和社会环境紧紧相扣的。　　 通过社会学的视角去解读网络空间,有义于研究政府如何在这其中扮演着适当的角色,在相对反政权的网络社会中寻找一个落脚地,取得网民的信任,吸引网民的注意,从而学习如何在网络社会中有效运作,并且能够在紧急时刻有效地争取网络的话语权。政府和网民在网络空间的交涉也是社会民主和开放进程的一个正面发展,是一个双赢的局面。