随着我国以技术流转为导向的新时代的到来,知识财产运用的独立价值愈发突显,如何快速有效地解决知识产权争议逐渐成为诸多领域面临的问题所在。一方面,面对日益增多的知识产权争议,传统的以诉讼和行政“双轨道”争议解决机制已经不能满足现实需求,寻求“多元化争议解决方式”才是主要出路;另一方面,知识产权争议的特殊要求诸如技术性、复杂性、保密性等,给仅具有专业的法律知识的审判人员增添了诸多困难;相反,仲裁机制集合的专业性、不公开性、灵活高效性等特点,满足了知识产权争议解决的特殊性需求。在我国,虽然知识产权争议仲裁解决方式还属于新生事物,但是得到了国家政策的大力支持和行业的普遍关注,各地也在尝试设立专门性的知识产权争议仲裁机构。然而,知识产权纠纷仲裁解决案件比例整体较小,主要原因在于知识产权争议仲裁解决机制不够完善,尚存在诸多制度层面的困境。知识产权争议仲裁解决行为需要顶层设计来规制,通过构建完善的仲裁法律体系,为我国知识产权争议提供“第三条”高效便捷的解决路径。为缓解目前我国知识产权争议仲裁解决机制面临的诸多困境,本文从以下几个方面提出完善举措:第一,结合我国仲裁实践和其他国家的法律规范,建议从立法或者司法层面扩大我国知识产权争议仲裁解决的受案范围。第二,以《WIPO仲裁机制》为蓝本,从保密性、证据制度、快速仲裁等角度构建我国独立的知识产权争议仲裁解决体系。第三,为弥补当前我国知识产权争议仲裁解决机制的临时措施的内部缺陷,建议扩大临时措施的种类,规范临时措施的申请条件并适当的赋予仲裁机构采取临时措施的权力。第四,为避免仲裁诉讼化问题,应当在仲裁程序的选择上充分尊重当事人的意思自治,并对当事人的选择进行引导和协助。