世界各国政府近些年都在关注全球气候变暖问题,各个国家制定了各种规则制度,现在市场为导向的环境规制成为新的环境主体政策,我国在201 1年发布了碳交易试点政策,本文考察研究了 7个试点中碳交易制度试点政策(简称CTSP政策)和试点城市背后碳金融市场对于促进我国上市公司绿色创新的不同效果。第一个部分是关于整体论文的研究背景以及研究意义,同时考虑到7个试点省份(或城市)的政策执行节点以及具体政策实施细节的不同,我们分别找到了对应于7个试点省份的控制省份,构建5个小组,分别分析不同试点地区生态创新的不同政策绩效;第二个部分是分为三个方面对于以往文献的分析,得出本文的创新点以及不足;第三个部分详细介绍了不同试点的具体政策实施细节(碳金融市场特征)以及关于企业绿色创新的定义;第四部分我们采取了 DID以及DDD模型对我们的数据进行回归分析,实证结果表明,对于上海、广东、深圳等地的上市公司而言,即碳交易制度试点政策,促进了绿色创新,对北京、天津、湖北、重庆等地的上市公司而言,生态创新在政策前后没有明显变化。在此基础上,我们进一步考虑了公司所有权的异质性,2013年后,CTSP政策对上海国有企业绿色专利的促进作用大于对上海个体企业的促进作用,而广东和深圳的个体上市公司发明的绿色专利则大于国有企业。而对于北京、天津、重庆、湖北等地的上市公司而言,实施CTSP政策后,上市公司的所有权并不影响这些省份上市公司的生态创新活动。在这一部分,本文还通过对7个试点地区碳金融市场的分析,对以上结果进行了解释分析认为,上海、广东和深圳的碳金融市场比较完整,涵盖的行业比较广泛,开发碳衍生产品是为了控制投资者的风险,而对于其他试点,尤其是重庆,碳市场存在诸多漏洞和不足,导致碳交易政策在上市公司生态创新方面的失效。