中国的农村与城市之间存在一道“能源鸿沟”,城乡间能源需求的差距是建设社会主义新农村必须要重点解决的问题之一。能源是农村地区的发展进步的充分条件。北京农村生活能源消费结构近三十年来发生了巨大的变化。在20世纪80年代时,大部分农村地区对生活能源的需求处于供不应求状态,除煤炭外,农村能源需求对当地的生物质能源,如秸秆、薪柴依赖度高。到90年代以来,随着农业机械化水平的提高和薪炭林的发展,小麦、玉米、薯类等农作的亩产量增加,秸秆、薪柴等的供给量加快增长,加之省柴节煤技术的推广,液化气的普及,以及能源供给渠道进一步完善,农民对生活能源消费的需求得到满足。但现阶段北京的农村地区,生活用能的方式和结构不够合理,影响了北京农村能源建设,制约了农村社会、经济、环境的和谐发展。本文以实现农村生活能源可持续发展为目的,建模预测了北京市农村生活能源的消费情况,研究了与此相关的政策,获得如下结论：1、北京市农村生活能源消费现状的统计分析表明：能源消费类型主要为传统生物质能源(秸秆、薪柴)、可再生能源(农村沼气、太阳能)、商品能源(煤炭、电力、液化石油气、成品油、天然气和煤气),其中,主要是煤炭、电力、液化石油气和薪柴共占到北京市农村生活用能总量的90%以上。选择具有代表性的16个典型村,运用聚类分析法,根据各地区农村家庭能源消费特征指标值相似程度,将其划分为四类不同区域,第一类为序号5、序号6、序号13和序号15,人均能耗、人均有效热、人均电力、有效热中商品能比例均比较低；第二类为序号4、序号9和序号16,人均能耗和人均有效热均高,而人均电力、人均商品能和有效热中商品能比例很低；第三类为序号1、序号2、序号8、序号12和序号14,人均能耗较高、有效热中商品能比例很低；第四类为序号3、序号7、序号10和序号11,人均能耗和有效热中商品能比例低。2、运用数学模型,对北京市农村生活能源消费量进行了预测,显示三次曲线拟合最理想,三次曲线公式为Y=140.89748+59.69753t-11.43618t2+0.70012t3,预测1995—2008年的农村生活能源消费量。3、研究北京市农村能源的相关政策。北京农村能源的建设应坚持可持续发展、不断地创新以及多能互补、综合利用的原则,同时应解决在发展农村能源方面存在着用能方式和结构不合理、各地区的农村能源建设不平衡、农村能源缺乏多能互补、综合利用以及技术、资金方面的问题。从支持政策、技术创新、法制建设等方面,分析并提出了北京发展农村能源的政策措施和建议。