随着互联技术与经济的发展,我国网店的规模不断的扩张,网店的商业价值逐渐显现出来,网店转让行为也逐渐增多。但是在网络交易平台经营者与网店经营者签订的网店服务协议中,却规定了禁止网店经营者擅自转让网店即禁止网店转让条款。这一条款是否有效也就成为了网店转让行为是否合法的重要因素。对于该条款的效力无论是在学术界还是在司法实务界都存在不小的争议,学者和法官都存在两种截然不同的观点,要么认为有效要么认为无效。出现这种效力认定现状一方面是因为法律认定依据的先天不足存在缺陷,论是《合同法》还是《电子商务法》都无法对此争议作出明确的回应。另一方面是因为在认定过程中视角单一的问题,缺乏利益平衡观念,漠视《电子商务法》的作用。为解决在禁止转让条款效力认定中的不足,既要有宏观上的视角立场,也要有微观上的具体措施。在宏观方面,首先是要确立效力认定的立场,尊重网店转让市场发展规律,尊重市场经济发展实质。其次需要打开单一的认定视角,一方面要利益平衡作为指导性原则,另一发面也要重视《电子商务法》的作用。在微观方面,要提供禁止网店转让条款效力认定的统一标准。立法上,要明确网店的法律性质,以便法官适用明确的法律规则,在债权体系与物权体系都无法将网店这类虚拟财产涵盖在内时,可以将网店这些虚拟财产列为一种独立的民事权利,归属于网店经营者。同时立法上也要对《合同法》40条中的主要权利以及《电子商务法》中不合理性限制作出明确的司法解释。在法律依据有模糊性,网店转让制度健全的情况下,为了化解目前司法审判中同案不同判的尴尬,可以发挥指导案例的作用,法院在认定该条款效力时,可以根据网店转让带来的不同结果来对禁止网店转让条款效力做出不同的效力认定。