美国总统作为美国政府的实际掌门人,他的权力和影响力极大,不仅影响着美国国内,还影响着世界其他国家。了解历任美国总统的执政风格和执政理念,对从总体上把握中美两国的关系走向十分有帮助,而公众对新任美国总统的了解大多是从他的就职演讲开始的。因此,本文选取了美国第44任总统贝拉克·侯赛因·奥巴马于2009年第一次发表的就职演讲和第45任总统唐纳德·特朗普于2017年发表的就职演讲为研究对象。国内外已有研究者从不同角度对这两篇就职演讲展开研究,但从及物性理论的角度进行对比分析还比较少见。因此,本文将就此展开研究。本研究将采用定性分析和定量分析相结合的方法对这两篇就职演讲进行对比分析,确定它们出现的及物性过程的类型和数量,总结这些及物性过程在分布上的异同点及原因,探讨这些及物性过程的功能,从中我们也能看出这两位总统的行事风格和政治理念。研究表明:六种及物性过程在这两篇就职演讲中都出现了。数量排名前三的均是物质过程、关系过程和心理过程,而存在过程、言语过程和行为过程的数量排名后三名。这也应证了韩礼德的观点,他认为在英语及物性系统中,物质过程、关系过程和心理过程是三个主要的过程类别。特朗普总统在就职演讲稿比奥巴马总统短的情况下,选择了更多强调客观性的物质过程、存在过程和行为过程,它们所占比例高于奥巴马总统就职演讲中所出现比例。而偏主观性的心理过程、关系过程和言语过程,特朗普总统对它们的使用少于奥巴马总统。奥巴马总统和特朗普总统对每一个及物性过程的选择都有其特定的功能。他们会选择同一种过程传达相同的信息,但更多情况下是相同的过程释放出了完全不同的信息。从过程的选择上,我们看出特朗普总统更强调“做”而不是“说”,他也不喜欢过多关心外部事物的关联性以及他人的想法和情感。这种执政风格一方面反映出特朗普总统是一个行动派,他果断且具有执行力。另一方面,这也容易造成美国民众对他的态度呈现两极分化的态势。而奥巴马总统则是一个比较中规中矩的总统,他会权衡各方面的关系和需求,让美国社会达到一个相对平衡的状态,美国民众对其的态度也会较温和。他们过程选择的不同与当时的历史环境、个人的成长环境和性格特点有关。本文的研究进一步证明了及物性理论作为分析手段的可操作性,也为后面的研究者提供了相关理论研究的方法。此外,此研究可以丰富两位总统就职演讲的相关研究。