批评隐喻分析是认知语言学和批评话语分析交叉研究中成果最丰富、也最具发展前途的领域。主要研究新闻话语,通过结合概念隐喻理论与批评话语分析的观点,将对意识形态根源的探究从语言层面深入到认知层面。目前,批评隐喻分析在理论架构和实证方法上还不够完善,主要存在以下几个问题:首先,国内基于经济新闻中隐喻话语的研究大多依赖于Lakoff和Johnson的概念隐喻理论,对概念隐喻的解读不够灵活。在实际真实语境中,概念隐喻的制造者很难确保概念隐喻的接受者能够按固定的隐喻模式解读隐喻话语。其次,以往的研究大多依赖于自上而下的内省式研究方法,缺少实证数据的支持,研究结果的信度和效度有待提高。近几年来,虽然出现了批评隐喻分析和语料库相结合的方法,但大部分的语料库方法仍旧以人工甄选“备选隐喻”然后加以词频统计分析,反映的信息量有限。本研究将对中美贸易战新闻报道中的隐喻进行全面的解读。首先,本研究将依托批评隐喻分析框架,自建中国日报和华盛顿邮报关于中美贸易战新闻报道的语料库,并使用语料库工具Wmatrix对隐喻进行识别。然后运用概念隐喻理论和Fillmore的框架语义学理论深入解读两个语料库中隐喻的映射过程。最后,本研究试图探讨中美贸易战新闻报道中的隐喻背后的意识形态。本研究试图解决以下三个问题:第一,在中美贸易战新闻报道中经常出现的隐喻类型有哪些?第二,隐喻意义建构的具体过程是什么?第三,这些隐喻背后隐藏的意识形态是什么?研究表明:首先,中美贸易战新闻报道中经常构建战争隐喻,冲突隐喻,旅程隐喻,竞争隐喻,疾病隐喻及犯罪隐喻。其次,人们常从战争、旅程、竞争、疾病等具体化的源域来理解更为抽象化的目标域“中美贸易”。不同的隐喻框架也会影响人们对于中美贸易战的看法。最后,中美在战略关系层面上的差异,是《中国日报》和《华盛顿邮报》采用不同的概念隐喻来报道贸易战并传递其意识形态的主要原因。此外,“人类命运共同体”的思想也可以为不同意识形态间的对话搭建平台。