关联企业的合并破产重整,是在现行相关法律制度无力规制其破产突出问题以及为保障债权人的实质公平、实现企业重整成功的情况下产生的,具有现实的需求。由于实质合并破产缺乏法律的明确规定,合并破产重整的司法探索也引发了学界的质疑。故合并破产重整判断标准的确立与完善,对于正确把握合并破产重整的适用,发挥实质合并破产的价值与功能,具有重要的意义。经对我国司法实践中采用的合并判断标准进行实证分析以及对破产审判会议规定的判断标准进行解读,我国关联企业合并重整的判断标准存在着过于单一以及较为模糊两个问题。相较之下,域外法中的几个国家和地区对合并的判断从开始的针对企业人格互为自我、资产与债务难以分离等标准,走向对债权人信赖利益、债权人在合并中的收益等标准的综合考量,合并判断标准具有综合、多元以及清晰的发展趋势。立足于实质合并的价值与我国实情,合并破产重整的判断标准应从关联企业的行为结果以及对债权人的利益平衡两个角度进行考量。相应地,我国合并判断标准的完善应从建立“首要+辅助”的合并判断标准体系入手,具体以法人人格高度混同、债务人欺诈为首要判断标准,而以债权人收益、利于重整二者为辅助判断标准。同时,应对首要标准的内容进一步具体化以及对辅助标准的目的进行明确,以增强实践中的可操作性。