研究背景根据国际上公认的人口老龄化社会的标准,我国在1999年至2000年间就已经步入人口老龄化社会。面对不断加深的人口老龄化和逐渐增加的老年养老服务需求,传统的家庭养老功能却在不断弱化。在此形势背景下,政府出台了一系列政策鼓励社会力量兴办养老服务机构,为老年人提供社会化养老服务。近几年养老服务机构在数量和规模上呈现出较快发展的趋势。西方发达国家进入人口老龄化社会较早,机构养老服务设施网络建设和管理已经较为完善,但是我们国家在政治、经济和社会文化背景等方面与西方国家有着巨大差异,难以照搬国外的机构养老发展模式。而且我国人口基数大、人口老龄化发展快,要解决庞大的老年人群的机构养老问题,必须从我国的具体国情出发有针对性地开展机构养老服务。因此,十分有必要对国内机构养老服务的发展现状进行深入系统的研究。虽然国内外已有学者在机构养老服务这一领域开展了相关研究,但在研究的角度、研究对象的选择以及研究内容和分析方法方面仍存有一定的局限性。现有研究多是对需求或供给单方面的研究,缺少对二者的整体分析,无法比较需求与供给之间的差距；对我国养老机构的研究多为非随机抽样的小样本研究或个案研究,所得结论难以具有代表性；缺乏对我国养老机构的设施、服务供给和人力资源等因素与养老机构入住率之间关系的相关研究,以及针对国内养老机构的服务效率和服务质量的研究。为此,本研究以济南市为研究现场,从老年人对机构养老服务的需求和养老机构的服务供给两个方面入手,对机构养老服务的发展现状进行较为全面的研究。研究经费由美国国立卫生研究院(National Institutes of Health, NIH)全额资助。研究目的本研究的总体目标是从需求与供给的角度分析机构养老服务的发展现状,结合定性和定量研究方法,分析机构养老服务的需方、供方和外部支持环境的现状以及需求与供给之间的差距,从而为政府应对人口老龄化带来的养老难题、促进机构养老服务发展提供科学依据和政策建议,为今后的研究建立基线、提供平台。具体目的包括：系统调查城市和农村地区老年人对机构养老服务的需求并分析其影响因素；调查机构养老服务供给和利用情况,分析影响因素,剖析需求与供给之间的差距；对养老机构的服务效率进行评价,探索影响服务效率的关键因素,对服务质量进行定性分析；为加快机构养老服务发展提供政策建议。研究方法本研究通过文献复习法、焦点小组访谈法等收集机构养老服务需求与供给的定性资料,通过现场调查和自填问卷收集定量资料。焦点小组访谈法主要用于获得机构养老服务利益相关者对机构养老服务供给和利用情况的认识,对机构养老服务现状及存在问题进行定性分析。分别组织了5个焦点小组(社区老年人组,养老机构入住老人组、管理人员组、工作人员组,政府官员组),共访谈49人。现场调查主要用来获取城市和农村地区65岁以上老年人的基本情况、生活现状和养老需求资料。采用多阶段分层抽样方法,在济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区和历城区的11个社区调查709人,在平阴县的9个村调查362人。自填问卷主要用于获取养老机构的机构建设、人员、服务、运行情况等相关数据。对济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区和历城区中的各类养老机构(不包括农村敬老院)进行普查。统计分析方法主要包括描述性分析、单因素分析、多水平模型、累积logistic回归模型、数据包络分析和Tobit回归模型等,分别采用SPSS16.0、HLM6.08、SAS9.0、Max DEA 5和Eviews3.1软件进行统计分析。主要研究结果1、老年人机构养老服务需求及其影响因素：城市地区7.60%的老年人有入住养老机构的需求,农村地区这一比例约为5.00%。约80%的老年人表示期望得到养老机构提供的日常生活护理和医疗护理服务。社区周围建有养老机构、子女人数较少、健康状况较好、对机构养老服务的了解较多的老年人更有可能入住养老机构,其OR值及95%可信区间分别为2.99(1.022,8.757)、2.00(1.404,2.857)、1.68(1.221,2.326)和1.65(1.321,2.060)。2、机构养老服务供给现状：济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区和历城区的养老机构中有48所正常营业,其中45所养老机构发回了有效问卷。45所机构的总床位规模为4938张；由政府企事业单位兴办的有9所,由个人兴办的36所。①硬件设施建设方面：90%以上的养老机构中入住用房的使用面积能达到《老年人社会福利机构基本规范》的要求；85.44%的养老机构中设有文化娱乐设施,66.67%的养老机构中设有健身设施,88.89%的养老机构能够为入住老人提供室外活动的场所。②机构工作人员方面：老年护理人员所占比重最大(平均占51.74%),但仍存在护理员数量不足的问题,而且老年护理人员主要来自于农村务工人员和城市下岗人员,学历为高中及以下的比例为85.63%,缺少老年护理方面的专业培训,人员流动性较大；③提供养老服务方面：约70%的养老机构能够提供日常生活照料、医疗服务、娱乐活动、康复训练等多种养老服务。由政府企事业单位兴办的养老机构均能够提供医疗服务,个人兴办的养老机构中33.30%不能提供医疗服务；④收费标准方面：由养老机构自行制定收费标准,多数养老机构的每月平均收费处于800元～1100元的中等水平。3、服务质量定性分析：管理人员组和工作人员组访谈对象认为养老机构服务质量较高,能够满足入住老人的要求；入住老人组访谈对象虽然对老年护理人员的工作态度评价较高,但对服务水平和质量仍存有一定的不满。养老机构管理人员对机构养老服务的质量管理意识较为薄弱,管理方式粗放,缺少服务质量控制标准和评估机制。4、机构养老服务需求与供给之间的差距：与老年人入住养老机构的需求相比,养老机构的床位数量还存在较大缺口。如果仅考虑城镇居民,满足老年人入住养老机构的需求,理论上5个区中养老机构的床位供给能力尚需扩大1.72倍。此外,在服务水平、服务质量和专业化程度上与老年人的需求之间也存在较大差距。总体上看养老机构的收费与城市地区老年人的平均收入水平基本相适应,但是远高于农村老年人的平均收入水平。5、养老机构床位利用情况及其影响因素：养老机构平均入住率为73.33%。兴办主体、服务项目数量和是否获得政府资助是入住率的影响因素。由政府和企事业单位兴办、服务项目数量较为丰富、能够得到政府资助的养老机构更有可能获得较高的入住率,其OR值及95%可信区间分别为0.06(0.01,0.40),1.55(1.00,2.50)和4.13(1.05,16.33)。45所养老机构的2971名入住老人中,以70～79岁年龄段老年人为最多(占47.36%),80岁以上高龄老人(占31.71%)、生活部分自理(占35.54%)和不能自理老年人(占31.57%)的比例相对较高。6、养老机构服务效率评价及影响因素：28所养老机构的服务效率得分小于1.00,效率得分平均为0.8065(四分位数间距Q=0.2261)；对低效率养老机构投入指标的理想值分析发现,17所养老机构中固定资产投入可降低比例超过40%。9所政府企事业单位兴办的养老机构中有6所养老机构的服务效率得分小于1.00,效率得分平均为0.8392(Q=0.1290)；36所由个人兴办的养老机构中有22所养老机构的服务效率得分小于1.00,效率得分平均为0.7770(Q=0.3246)。养老机构中娱乐设施的种类和管理人员数量是养老机构服务效率的影响因素,偏回归系数分别为0.041和-0.113(P值分别为0.016和0.001)。结论与建议5%～8%左右的老年人有入住养老机构的需求,对养老机构日常生活护理和医疗护理服务的需求较大。社区周围建有养老机构、子女人数较少、健康状况较好、对机构养老服务的了解较多是机构养老服务需求的影响因素。与老年人入住养老机构的需求相比,养老机构的床位数量还存在较大缺口,尤其在服务水平、服务质量和专业化程度上与老年人的需求存在较大差距。多数养老机构存在资源利用不足的问题,固定资产投入利用不足的问题最为突出。政策建议：(1)加大对养老机构和机构养老服务的宣传,引导老年人合理选择机构养老服务,加快居家养老服务的发展；(2)政府对入住养老机构的老年人给予一定比例的补助,为有机构养老服务需求的老年人提供一定的经济保障；(3)加大对机构养老服务的政策扶持和资金资助力度,整合社会闲置资源兴办养老服务机构,加快养老机构的发展；(4)严格把关老年护理人员的专业培训和职业资质,鼓励卫生专科学校和职业学校培养老年护理专业人才；(5)加强对养老机构服务质量管理,建立和完善质量控制标准和评估机制。创新与不足本研究的创新之处在于首次对国内机构养老服务进行了较为全面和系统的研究,所获得的研究经验和研究结果可为后续研究提供借鉴和参考,同时为政府制定机构养老服务相关政策提供理论和实证基础。具体体现在：1.研究角度方面,构建了一个定性和定量研究方法相结合、涵盖机构养老服务需方和供方的研究框架,为今后相关研究提供了平台,同时对机构养老服务需求和供给之间的差距进行了剖析,从而更有助于全面了解机构养老服务的发展现状,为有针对性地开展机构养老服务奠定了基础。2.研究内容和方法方面,首次对国内养老机构的服务效率进行了评价,并对养老机构入住率和服务效率的影响因素进行了分析；针对采用多阶段分层抽样方法获得的数据具有组内相关性的问题,利用多水平模型分析了国内老年人机构养老服务需求的影响因素,提高了结果的可靠性；在服务效率评价中,结合国内养老机构的实际情况对投入产出指标进行了筛选,为数据包络分析方法在国内机构养老服务效率评价中的应用做了有价值的尝试。3.研究结果方面,本研究揭示了国内养老机构的基本情况、硬件建设、人员配置、提供服务和财务状况等因素与养老机构入住率和服务效率之间的关系,计算了济南市养老机构的服务效率得分,发现多数养老机构存在投入资源尤其是固定资产投入利用不足的问题,这些研究结果增加了对国内机构养老服务的新认识,并为加强养老机构管理、促进养老机构建设、加快养老机构的发展提供了新的实证依据。本研究的不足之处与研究展望：1.本研究是对国内机构养老服务的基线研究,在此阶段的研究中仅对养老机构的服务质量进行了定性分析。在今后的研究中将进一步开展服务质量测量指标体系构建和服务质量定量评价方面的相关研究,探讨服务质量的影响因素。2.在机构养老服务需求和养老机构服务效率的影响因素分析方面,将在今后的研究中进一步扩大变量范围,探讨更多的社区层面变量与老年人入住养老机构需求的关系、与个体因素的交互作用,并进一步分析外部因素(如政策环境、筹资渠道、社会信誉、对外宣传等)与养老机构服务效率之间的关系。