改革开放后，四大国有商业银行改革不断取得成效。以此为契机，银行业快速发展，并在我国经济发展中始终扮演着重要角色。20世纪90年代，我国学者从国外引进了针对银行业产业组织理论的研究方法，开始通过结构(Structure)-行为(Conduct)-绩效(Performance)(简称SCP)分析范式对我国银行业进行研究。国内许多学者利用以上分析方法对我们国银行业进行了大量研究。本文选择上海作为研究对象是基于以下两个原因：第一，我国是一个经济发展水平极不平衡的国家，各地区发展水平差异比较大，银行业发展水平也是千差万别。上海是我国对外最为开放和发达的地区，银行业发展水平领先于全国其他地区，研究上海的银行业发展的市场结构和绩效可以为其他地区今后银行业的发展提供借监；第二，上海正致力于建设“两个中心”，在金融业中起核心作用的银行业获得更多国家战略支持，其必将获得快速发展，本文着重研究上海银行业市场结构、市场绩效与影响绩效的因素。　　 本文对上海银行业的研究主要建立在产业经济学SCP理论基础之上，主要采用理论和实证的方法进行分析与研究问题。理论分析方面主要介绍产业组织理论的一些基本概念以及以往学者研究银行业所采用的指标和方法；实证方面主要根据文中所作的理论分析，在数据可获得的前提下，计算得出一些指标数据，以提供有力的实证数据。本文主要有以下特色：第一，在构建影响市场绩效的模型时，以已有回归模型为基础加入了产权这一虚拟变量对上海银行业影响绩效的因素进行实证分析；第二，在选择样本上，以上海四大国有商业银行和十一家全国股份制商业银行2003-2008年数据为样本，这些样本基本占据了上海银行业85％以上的资产、存贷款市场份额，比较以往的研究，相对全面地代表了上海银行业市场。　　 本文通过对上海市市场结构、市场绩效所作的理论和实证分析，得出以下结论：上海银行业近年来竞争程度日益激烈，虽然仍具有一定程度的垄断性，不过考虑到本文样本的局限性及上海银行业的现状，上海银行业竞争程度正在不断显著提高。对上海市银行业市场绩效所作的分析表明，在统计的六年时间里，上海的四大国有商业银行除建设银行外，其余三家资产收益率均表现出总体上升趋势。其余股份制商业银行的资产收益率变化趋势不同。总之，各银行的资产收益率总体表现为上升的势头，并且四大国有银行的绩效要好于其他股份制银行，这说明上海银行业近年来总体在向好的方向发展，国有商业银行业改革取得了成效。从资产配置绩效来看，在统计的六年时间里，上海的四大国有商业银行存贷比率总体表现为下降的势头，下降比较明显，其他股份制银行也多是呈现出下降的趋势。对比来说，上海四大国有商业银行在放贷方面与其他股份制银行相比而言明显较为保守。从实证分析我们看到，市场结构对上海市银行业绩效的影响较小，说明上海银行的基本市场结构是合理的，竞争有所增强。随着我国加入WTO及银行业市场的对外开放，上海市银行业正逐步从寡头垄断走向垄断竞争。本文选取的影响银行市场绩效的因素中，国有商业银行的产权是优于其他股份制银行的，这一定程度上说明，近年来国有商业银行的改革有成效的。但我们也应该看到背后的一些因素，比如银行利率并未放开，政府对银行业的管制仍较多。国有商业银行在一定程度上仍享有政府管制带来的好处。所以说，国有商业银行绩效好在从一定程度上来说并非是好事，也可能说明政府并未真正放开银行业，并未放弃对银行业的管制，这方面我国政府做的与发达国家相比显然是太多的。长远来说，政府的太多管制是不利于银行业发展的。从长期来看，随着政府管制的放松，银行业绩效的提高将越来越依靠企业自身的产品和服务创新，上海四大国有银行市场份额将逐步降低。一些优秀的其他股份制银行将脱颖而出，来自上海银行业的创新也将越来越多。由此，将带动整个中国银行业的快速发展。