语言中的不对称现象在汉语中一直很普遍,反义词的不对称现象也一直受到学术界的重视,本文以反义词“松”“紧”为研究对象,从历时和共时两个角度考察了其在语义、词法及句法层面的对称与不对称现象,并分析了造成种种不对称的原因。首先,在语义层面上,两者的对称性体现在:“松”“紧”的基本义项均对称,它们有相同的语义延伸路径,语义感情色彩褒贬兼具;其不对称性主要体现在:“紧”的义项数量和义项种类比“松”多,“紧”的语义延伸路径和使用范围更广泛。其次,在词法层面上,两者的对称性体现在:“松”“紧”构词数量相当,所构词都以“松”“紧”作为语素位于词首的居多,且都以联合式合成词为主,两者的不对称性体现在:“紧”构词能力更强,“紧”及“紧”所构词使用频率更大,“紧”各义项构词能力更均衡,所构词结构更多样,此外,两者在构词上的不对称还体现在“松”“紧”所构词形式、意义均对称的词极少。再次,在句法层面上,其对称性在于:形容词“松”“紧”做句法成分的能力都强于动词“松”“紧”,其不对称性在于:第一,动词“松”做句法成分的能力要强于“紧”,形容词“紧”做句法成分的频率和受程度词副词修饰的频率要远高于“松”。第二,在跟趋向动词组合时,“松”多跟“下”、“下去”等组合,“紧”多跟“上”、“上来”等组合。第三,“松”可以做“把”字句和“被”字句的动词,而“紧”很少进入“被”字句中充当动词,它虽然可以在“把”字句中做动词,但限制较多。关于“松”“紧”在多个方面都存在不对称的原因,本文从语言内部和外部着手进行了分析,语言内部主要是语义的影响、惟强态与惟弱态的影响以及关联标记的影响,语言外部则主要来自于人的心理和认知因素,以及社会应用的影响。