刑事诉讼方面的被告人答辩制度长期以来在立法上一直处于空白的状态。该制度的缺失,容易导致法官在看完案卷材料后先入为主地对被告人产生片面的主观印象,当法官对被告人处于一种主观偏见的时候,不公正的审判结果也极易随之产生。为了防范这种情况的出现,庭前的交流和沟通对于被告人与法官而言是必不可少的。另外,现行认罪认罚从宽制度框架下速裁程序的高效施行,对于如何解决基层法院案多人少的问题、实现庭前案件繁简分流提出了高要求严标准,而被告人答辩制度的构建在此时就显得尤为重要。被告人答辩制度的有效构建,可以对发现实体真实、保障被告人权益、提高诉讼效率、促进社会安稳与司法公正等起到积极的促进作用。笔者将从构建被告人答辩制度的必要性与合法性着手,提出刑事被告人答辩制度缺失的影响及实践中可能产生的不利后果,并反思我国目前保障被告人主体地位中存在的问题以及可改进的方面,借鉴我国《民事诉讼法》的被告答辩制度,以美国、法国等国家的罪状认否、庭前提审等制度为出发点,结合我国司法实践中所存在的现实问题,采用控辩平等及程序正义等价值为导向基础,理论联系实践,从被告人答辩的主体、种类、启动方式、时间、及保障措施等方面提出关于构建刑事被告人答辩制度的个人设想,以期能为填补《刑事诉讼法》立法空白、缓和社会矛盾、维护司法公正及社会公平、推动建设具有我国特色的刑事被告人答辩制度尽一份绵薄之力。