Pylyshyn和Storm(1988)提出的多目标追踪(Multiple Object Tracking,MOT)范式关注动态场景中视觉信息的注意加工,是研究并行的容量有限的注意机制和研究基于客体的注意机制比较常用的范式。在多目标追踪的基础上,研究者提出了多身份追踪范式,用以考察多目标视觉追踪中身份识别的认知加工机制。以往的多目标追踪和多身份追踪多以视觉方式呈现,如线索阶段在对目标进行标定时,基本采用目标闪烁数次或目标周围出现方框等视觉方式。但在真实情境中,人类经常需要同时接收来自多个通道的信息,在视觉通道信息匮乏的情况下,人类会更多地依赖听觉等其他通道信息的输入。研究一探讨了目标的视觉标记方式和视听跨通道标记方式对多目标追踪表现的影响及两者有效性差异。以往研究者多采用双任务实验范式来考察多目标追踪与第二项视听觉任务间的干扰程度及是否共享同一注意资源。在追踪多个目标过程中,多目标追踪任务与以视觉方式呈现的任务共同占用视觉注意资源,两项任务在同时进行时会相互干扰；而与多目标追踪任务同时进行的听觉任务并不占用视觉注意资源,但两者共享更加中央的注意资源(如执行功能),因此也会相互干扰。视觉任务与听觉任务对多目标追踪任务的干扰程度是否相同?当视觉任务和听觉任务中的某些信息加工与多身份追踪中的身份特征信息相一致时,这种一致性或相容性是否会对追踪表现产生促进作用或者降低两项任务间的干扰程度?研究二对这一问题进行了探讨。　　 研究一通过2个实验比较了视觉平行标记、视觉序列标记、听觉序列标记(视听跨通道标记)和视听双通道序列标记4种标记方式对多目标追踪表现的影响,发现视觉平行标记和视觉序列标记条件下的追踪正确率显著大于视听跨通道标记的情况,说明目标的视觉标记比视听跨通道标记更有效,且其有效性不受标记的序列加工或平行加工的影响。　　 研究二通过3个实验探讨了视觉数字整除判断任务和听觉数字整除判断任务对同时进行的多目标追踪任务干扰程度的差异,以及当多身份追踪的目标身份特征与数字判断任务的数字相一致时,该一致性或相容性是否会对多身份追踪表现产生促进作用或降低两项任务问的干扰程度。研究二的实验一A和B发现,视觉任务和听觉任务对多目标追踪任务的干扰程度存在差异,且该差异与是否控制被试眼动有关。当被试把注视点始终保持在屏幕中央,仅用边缘视觉追踪目标时,听觉任务条件下的追踪正确率显著小于视觉任务的情况,听觉任务对多目标追踪的干扰程度大于视觉任务；当不控制被试的眼动即被试的注视点可以在屏幕上随意转移时,听觉任务条件下的追踪正确率显著大于视觉任务,听觉任务对多目标追踪的干扰程度小于视觉任务。实验二发现:当数字判断任务的数字与多身份追踪的目标身份特征相一致时,不管是在视觉任务还是在听觉任务中,该一致性或相容性都显著促进了追踪表现和数字判断表现,降低了两项任务间的干扰程度,使两者都表现出了易化效应。