1902年至1911年间,清政府开展了一次变法修律的活动。这次的变法修律是在清政府经历了十九世纪中后期数次战争失败之后,面对亡国危险的形势之下进行的一次比较全面的改动原有法制的立法活动。清末修律表面上看是为了收回领事裁判权,实质上是为了挽救当时已经岌岌可危的清政府的统治。虽然这次的变法改革并没有给清政府的统治带来光明,但是它引发了一次思想上的大讨论——礼法之争,并带来深远影响。本文首先介绍了清末修律的内容,其次详细介绍了礼法之争的过程,并对已往对于“礼法之争”的评析进行介绍,总结其优缺点,在此基础之上对于“礼法之争”进行再评析。第一部分,清末修律及其影响。清末修律是炮口下的变革,是一种无可奈何的选择。修律的范围比较广泛,算是比较全面的变法改革。清末修律变革不管是成功还是失败,都给当时的社会带来了很大的影响,这种影响包括政治方面、经济方面、文化教育方面和法律方面。第二部分,清末修律中的“礼法之争”概述。这个部分,笔者将“礼法之争”的过程分为四个阶段,分别是由新编《刑事民事诉讼法》所引发的争议、由《新刑律草案》所引发的争议、由《修正刑律草案》所引发的劳沈之辩和由新旧法律的原理原则所引发的争议。第三部分,已往对“礼法之争”的评析。关于“礼法之争”的著作或者论文算是比较多的,这个部分着重的就是对于这些评析进行分类归纳,总结出已往评析的优缺点,从而为下文的再评析打下基础。第四部分,对清末“礼法之争”的再评析。在总结了已往评析的优缺点的基础之上,扬其所长,避其所短,对于清末“礼法之争”的原因、性质和礼法两派的共性所在进行深入的分析,最后对其进行再评价。现如今,我们再度回首这场争论,并不是为了得出谁对谁错的结论,而是希望对于现代如何处理好中华传统法律文化与西方现代法律文明之间的关系,对于中国实现法制现代化能够有所启发。