民事案例指导制度自2011年建立以来,历时十年时间,不管是理论界还是实务界,关于指导性案例的性质、效力和运用程序规则等仍然没有形成统一认识。这一现象的背后,反应出的是民事案例指导制度的运行机制在实务操作中尚存问题。指导性案例在数量和类型上的供应不足、在个案适用上的不均衡和应用程序混乱等问题,都说明当初设立案例指导制度的目的尚未达到,虽有一定成效,但效果不突出。全文除引言和结语两部分之外,共分为四个部分:第一部分从实践出发,探讨了民事指导性案例的发布和运用现状,发现民事指导性案例在实践运用中存在各地方法院适用数量不均衡、法官适用率低、适用不规范、各个具体指导性案例应用率极不均衡等问题。然后从制度理论层面和司法实务层面,分析了出现这些问题的原因,希望通过发现问题、剖析原因的途径,来寻找解决上述问题的办法。第二部分从具体的民事指导性案例中,识别出其中隐藏的法理因素,发现基本上每一例指导性案例中都会体现出或共同或不同的法理因素,这也说明指导性案例在说理论证方面有着极强的借鉴意义。尤其在现阶段,最高人民法院鼓励各级法院在审理案件和草拟裁判文书时,要充分地进行说理,要有意识地将法理融入案件审理过程中和裁判文书之中。指导性案例在法理适用方面应该有着示范作用。从指导性案例裁判要旨的形式和目的看,指导性案例的实质就是形成裁判规则,以使法官在无法可依或法律规定模糊时,能够在作出裁判时有可供依据的裁判理由。同时,由于指导性案例与司法解释在实践适用中,可能存在混同嫌疑,在综合分析理论界各学说之后,得出两者并不相同,是相互补充关系的结论。第三部分以指导性案例体现出来的法理在实践中的适用为出发点,引出并着重介绍了民事指导性案例在司法实践中的具体运用程序。从运用民事指导性案例的前提条件、启动程序、辩论程序,到法官作出裁判的说理论证机制以及最后的裁判文书引述机制,企图构建出民事指导性案例在完整的司法审判程序中具体运用步骤。第四部分基于指导性案例在司法审判程序中出现的各种问题,同时结合指导性案例运用的应然程序状态,主张从四个方面来着手完善。第一是建立数量多质量高的指导案例数据库,拥有数量多质量高的案例库,是完善适用指导性案例的基础;第二是强化指导性案例的法理在实践中的应用,法理的独特开放性使法理在裁判文书释法说理的作用上具有独特功能;第三是有必要提升法官适用指导性案例的技能,毕竟指导性案例不同于成文法规,在将其运用于审判活动过程中的操作方面有其独特性;第四是要准确定位指导性案例的效力。只有精准定位了指导性案例的效力位阶,肯定了指导性案例的权威,法官在运用时才不会畏首畏尾,这样才能提高法官适用的可能。