《中华人民共和国著作权法》第三次修正是我国《著作权法》施行近三十年以来首次为应对经济技术发展、文化创新而非外部压力背景之下的修改。在此次修改中较大变动为正式引进了著作权侵权惩罚性赔偿制度。但是该制度可谓是一把双刃剑,运用得当就是制裁侵权行为的利器,反之则可能成为滥诉的重要工具。因此,深入剖析著作权侵权惩罚性赔偿制度的适用是非常有必要的。本文从著作权侵权惩罚性赔偿的概念、性质和功能入手,通过对不同国家著作权侵权惩罚性赔偿制度适用的比较法研究,从而系统探讨了我国著作权侵权惩罚性赔偿制度的适用条件、惩罚性赔偿金的计算方式、举证制度等,本文还对著作权侵权惩罚性赔偿制度在适用中遇到的一些难题和尚无明确规定的地方提出一些完善建议。本文主要分为四部分:第一部分是对著作权侵权惩罚性赔偿制度及其适用的理论概述。本章从不同角度对著作权侵权惩罚性赔偿的概念、性质以及适用的理论基础进行阐释,厘清著作权侵权惩罚性赔偿与其他相关概念的关系。本章还在著作权侵权惩罚性赔偿制度的基础上具体分析了其各项功能,从而帮助确定本制度的价值目标和实际作用。第二部分从英美法系国家和大陆法系国家著作权侵权惩罚性赔偿制度的实践出发,分析各国惩罚性赔偿制度在著作权侵权领域中的适用。本部分重点分析了英国、美国、德国、法国、日本的惩罚性赔偿制度在著作权侵权领域的发展进程和司法实践,期望为我国著作权侵权惩罚性赔偿制度的适用提供一些有益经验。第三部分从立法和司法实践两个角度出发,通过对著作权侵权惩罚性赔偿和法定赔偿进行对比分析,明确著作权侵权惩罚性赔偿与法定赔偿的界限。同时立足于理论的基础,探讨著作权侵权惩罚性赔偿制度的司法适用问题。此外,本部分还分析了著作权侵权惩罚性赔偿制度的适用条件、举证困境和赔偿金的计算方式,以探析著作权侵权惩罚性赔偿制度适用所需要解决的问题,为推动著作权侵权惩罚性赔偿制度的有效运行提供思路。第四部分在对我国著作权侵权惩罚性赔偿适用的分析和探讨的基础上,提出了部分理性建议。首先,厘清著作权侵权惩罚性赔偿与法定赔偿的界限,减少法定赔偿对著作权侵权惩罚性赔偿的发展所造成的阻碍,以维护法律实施过程中的公平正义。其次,应当明确著作权侵权惩罚性赔偿制度的适用条件,对主观和客观构成要件进行认定,使判决标准更加明确化和具体化;第三,应当完善我国著作权侵权中对证据的规定,明晰举证妨碍规则,适当降低权利人的举证难度,减少现实举证困难的现象;最后,在对著作权侵权惩罚性赔偿金进行确定时,可考量侵权人的身份、著作权人及其作品的声誉、侵权人的数量等。