契约自由是商品交换顺畅进行和市场机制发挥基础性作用的法律实现形式和保障。但是，绝对的“契约自由”可能以形式上的平等造成实质上的不公正，因此，现代民法对“契约自由”予以一定的限制。在缔约的双方处于不平等的地位时，一方当事人需求的满足在客观上以另一方的意思为必要条件，当受要约人不缔结契约侵害到要约人的乃至社会公众的合法权益时，受要约人的契约自由就应当受到限制。强制缔约法律制度正是由此产生的。 本文按照20世纪法哲学思潮及民法价值取向的发展脉络，分析强制缔约法律制度产生的社会经济基础、思想理论渊源，以及该制度的涵义及特征，然后再对其他国家地区的强制缔约法律制度进行比较研究，结合我国存在的现实问题和法律缺陷，对完善我国强制缔约法律制度提出建议。全文除引言、结语外共分五个部分。 引言概括了强制缔约法律制度产生和发展的过程，阐述了强制缔约法律制度的重要性，并说明完善我国强制缔约法律制度的现实意义。 第一部分“强制缔约法律制度概述”首先阐述了强制缔约产生的经济及法理基础，将其涵义界定为强制承诺，并论述了强制缔约的特征及与其他相关法律制度的关系。 第二部分“强制缔约产生与发展的理论基础”重点阐述了强制缔约存在与发挥效力的理论上的根基。它们分别是契约自由理论、契约正义理论和契约效力理论。 第三部分“世界各国与地区强制缔约制度之比较”主要介绍了强制缔约在各国的适用情况。通过比较法上的考察，为完善我国的强制缔约制度发挥启示作用。第四部分“我国强制缔约法律制度的现状”，列举了我国规定了强制缔约制度的立法例，并分析了我国目前立法存在的缺陷。 第五部分“完善我国强制缔约法律制度的思考”，结合第四部分的论述，认为从立法层面进行科学合理的规定，是完善我国强制缔约法律制度的根本举措。该部分从强制缔约制度的适用对象、限制条件、受要约人承诺的时间、受要约人以正当理由拒绝缔约应履行的附随义务和受要约人违反法定义务应当承担的法律责任五个方面提出完善我国强制缔约法律制度的建议。在特别立法方面进行完善的同时，文章提出在《合同法》总则设立有关强制缔约法律制度的一般性条款的可能。