随着市场经济的发展,最高额抵押在促进资金融通和商品流通、提高经济效率、保障债权实现等方面的作用越来越受到人们的重视。然而,我国现有的法律制度中,对最高额抵押的规定,内容过于简单,基本上是适用一般抵押的规定,没有顾及到最高额抵押的特殊性。而且,这些规定缺乏可操作性,还存在一些制度上的缺陷,这势必会给司法实践造成不便,不利于对最高额抵押的操作和利用。这使得对最高额抵押研究的迫切性及重要性突显出来。基于此,笔者拟从最高额抵押的理论和域外立法——主要是日本和我国台湾地区的立法实践入手,结合梁慧星、王利明的物权法草案建议稿及《物权法(草案)》,讨论最高额抵押的基本法理、最高额抵押的决算、实现、消灭等问题,并通过上述分析和论述,就我国最高额抵押制度的立法提出立法建议。本文共分三部分,前言、正文和结论。正文分四章。第一章着重阐释最高额抵押的概念、理论基础和制度价值,总领全文。从最高额抵押的源起与概念入手,对最高额抵押与一般抵押进行了比较;层层深入地分析了原因交往合同、最高限额、决算期三个最高额抵押的构成要件;重点分析了最高额抵押相对不特定性及相对独立性两个主要特征;本章最后对最高额抵押的社会功能及制度缺陷进行了分析,以进一步理解概念及其内涵、理清基本关系。第二章至第四章是全文的主体,其中第二章承上启下,既是第一章对最高额抵押理论阐释的延续,更是进入第三、四章对于最高额抵押的效力及最高额抵押的实现、消灭进行分析的前提。第二章重点阐明最高额抵押制度的核心问题——最高额抵押的决算,内容包括决算