目的：运用随机对照单盲法观察穴位在电针治疗慢性颈痛中有无特异性,并通过不同电针刺激强度对治疗慢性颈痛的效果评价,得出电针强度对针刺效果的影响,进而探讨针刺的镇痛机理。方法：本研究通过广东省中医院伦理委员会伦理批准,招募对象为广州市各大高校学生及广东省中医院针灸门诊的慢性颈痛志愿者,选择符合纳入标准的慢性颈痛患者60例为研究对象,根据随机数字表随机分为四组,分别为针刺组(选穴百劳、肩中俞)非伤害性刺激组,针刺组伤害性刺激组,假针刺(选穴百劳、肩中俞外1cm浅刺)非伤害性刺激组,假针刺组伤害性刺激组,电针治疗隔天一次,共完成10次治疗。每次治疗前后分别进行痛阈测定、VAS评分,并在治疗前、治疗第五次后、治疗后3个时点,进行NPQ量表评分、简化Mcgill疼痛量表评分。所得到的数据运用Epidata软件建立数据库。数据结果分析采用SPSS16.0统计软件进行分析。结果：共完成病例58例,其中弱刺激治疗组16例,强刺激治疗组13例,弱刺激假针刺组14例,强刺激假针刺组15例。四组患者入组时的基线情况差异无统计学意义,具有可比性。四组患者治疗后NPQ评分,McGill评分,及VAS评分较治疗前降低(P<0.05),差异有统计学意义。而四组之间疗效比较(P>0.05),差异无统计学意义。仅弱刺激治疗组的第五次治疗前痛阈下降较治疗前相关统计学意义(P<0.05),余痛阈改变无显著性差异。结论：1.电针是治疗慢性颈痛的一种有效方法。2.位于同一神经节段的穴位与非穴位在治疗慢性颈痛中均有效,为“以痛为腧”的针刺局部选穴提供了依据。3.同神经节段的伤害及非伤害性电针刺激对于慢性颈痛患者疼痛的缓解均有效果,两者相比疗效无差异。