我国刑法分则中存在着大量因具有加重的情节,规定了升格的法定刑的法条。立法规定的繁杂、司法实务的乱象,使得研究情节加重犯相关问题十分必要。我国理论界对情节加重犯基本研究如概念、特征、分类、构造等方面已有深入的研究,但对情节加重犯的犯罪既未遂形态方面的研究有限。本文从犯罪构成理论的角度论证具体情节加重犯的既未遂标准是从本质上看其侵害的法益是否独立于基本犯。通过对刑法分则规定的不同类型的具体情节加重犯进行分析,认为在基本犯之外具有相对独立构成要件的具体情节加重犯因其违法性增加故存在未遂形态,反之则不存在未遂形态。具体而言,刑法分则条款中关于“犯罪数额(特别)巨大”与“违法所得数额巨大”、“首要分子”、“多次”及被害人复数的规定属于量刑规则,没有相对独立的犯罪构成,不存在未遂形态。关于行为方式特殊的规定、行为对象特殊的规定、行为的时间、场所特殊的规定、在实施基本犯的同时有其他犯罪行为的规定具有独立构成的加重情节,存在未遂形态。文章分四个部分进行论述：第一部分对犯罪未遂进行概述。该部分对犯罪未遂存在的范围进行界定,阐明犯罪未遂与犯罪既遂是相对应的两种犯罪形态,区分二者的基础是同一犯罪构成,是否属于同一的构成要件和罪名本身并没有必然的联系。第二部分对情节加重犯进行概述。对情节加重犯的立法模式、概念以及未遂形态进行阐述。第三部分是对加重情节进行概述。区分了加重情节与法定刑升格的概念,对加重情节的性质进行了阐述,认为刑法分则规定的加重情节中有独立犯罪构成的是定罪情节,没有独立犯罪构成的是量刑情节。第四部分是观点的运用,对刑法分则规定的具体情节加重犯的类型进行疏理,分析不同的类型是否存在未遂形态及理由。