随着科创板的成功创办,其特殊的上市政策以及优质的融资环境吸引了越来越多的企业在科创板登场。这些企业当中不乏很多行业的龙头企业,也有很多盈利较好的优质企业,更让人瞩目的是连续多年亏损的企业也在科创板企业的名列当中。的确,科创板给很多专注创新创业、坚持研发创新的企业提供了更多资源支持,但这也吸引了一部分相对传统的企业为了能够获得这样的资源,“粉饰”自己的财务数据,以此达到科创板上市标准。然而这样会导致科创板企业鱼龙混杂,资源错配,扰乱科创板企业投资秩序。所以识别真正的科创企业以及对科创企业有一个准确的估值具有重要的意义。为了探索科学、准确的科创企业估值方法,本文选取了科创板典型的两家企业进行案例分析研究。第一部分是绪论,交代了研究的相关背景和研究的意义,以及本次研究基本情况,包括方法、思路以及文章的创新点和不足。第二部分通过查阅相关文献,在前人研究的基础上,回顾了国内国外企业估值的研究理论以及科创企业估值研究现状。第三部分对相关概念如科创属性、财务可验证性进行了界定,阐述了企业估值的相关理论。第四部详细阐述了基于财务可验证性的科创属性各个判别角度。第五部分选取了科创板两个典型的企业——华光新材和科美诊断。先对这两家企业进行科创属性与财务可验证性分析得到华光新材的科创属性较弱,科美诊断科创属性较强的结论。然后对华光新材采取可比公司市盈率估值模型进行估值;对科美诊断法采用分部法估值法,即自由现金流量（FCFF）和经济附加值估值模型（EVA）分别对不同业务进行估值,最后加总得出估值结果,接着对科美诊断采用可比公司市盈率估值模型进行整体估值。第六部分是对估值结果的对比分析。本文采用两次对比分析法:一次是科美诊断可比市盈率估值法和分部估值法的估值结果对比分析;另外一次是科美诊断和华光新材的估值结果对比分析。第七部分得出研究论:（1）财务可验证性有助于识别企业的科创属性实质性;（2）科创属性是区分传统企业和科技企业的关键,是影响科创企业估值模型建立的重要因素。（3）可比公司市盈率法不适用高速成长中的科创企业估值;（4）企业存在多种业务且这些业务关联不大的情况下,分部估值法比整体估值法更合理。本文的预期贡献:（1）科创板企业多元化发展下,本文提出了一种新的估值视角,即从科创属性与财务可验证性分析角度出发,更有助于科创企业估值模型的建立;（2）指出了《科创属性评价指引》对科创属性评判标准的不足之处,提出了补充和增加对科创属性实质性判断的建议。（3）对企业科创属性的验证提出了多种财务验证角度。