目的通过用中西医结合治疗与单纯西药治疗类风湿关节炎对比,探究中西医结合治疗类风湿的优势及疗效如何。为今后临床制定安全、有效的中西结合治疗方案提供依据。方法遴选符合标准的该病患者80例，将患者随机分为两组。治疗组给予中西结合治疗：在西医治疗的基础上，参照中国中医药出版社《中医内科学》关于中医证候分型标准分别给予相应治疗，对照组给予西医治疗。研究历时3个月，观察两组患者的中医证候改善情况、西医临床相关指标（晨僵时间、关节压痛指数、关节肿胀指数、握力）及相关实验室指标（血沉、C反应蛋白、类风湿因子、IgG、IgM、IgA）数值变化情况，并对治疗组安全性进行评估。结果1、治疗组40例，男18例，女22例；平均年龄52.38±6.16岁；平均病程21.52±5.62月；对照组40例，男17例，女23例；平均年龄52.32±6.38岁；平均病程22.82±2.69月。两组患者在性别、年龄、病程、关节功能和X线分期等方面经统计学比较均无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。2、治疗组总有效率为65.0%，对照组的总有效率为40.0%，两组总有效率P＜0.05，差异有显著性意义。3、在中医症状改善、实验室指标变化(其中治疗组在晨僵时间、关节肿胀指数、握力、ESR、CRF、RF六项指标变化明显优于对照组,P＜0.05)、安全性评估方面均提示中西医结合治疗组安全性问题高于西医对照组。结论治疗组与对照组治疗RA效果确切，但前者起效快，不良反应明显少于和轻于后者，中西结合治疗治疗方案安全可行，值得临床借鉴。