自《民法总则》于2017年10月1日创制胎儿利益特殊保护条款至今,我国胎儿利益的维护确实卓有成效。但在司法实践中,胎儿土地征收补偿利益及抚养费利益等纠纷案件频发。其中,胎儿利益具体保护范围模糊不定,就胎儿财产性利益、人身利益是否均应列入法定保护范围产生了大量的冲突判决。因而,本文基于现有冲突判决的综合分析,根据胎儿利益认定标准等实践问题,研究胎儿利益的具体保护范围。从理论的角度,一方面,本文出于胎儿自身不具备完整人格要素的原因,采用部分权利能力与拟制主体学说相结合的创新方式,将我国胎儿民事权利能力限缩解释为拟制主体的预备资格。另一方面,在明确胎儿具体含义为“‘胚胎’加狭义‘胎儿’”的基础上,根据“利益——法益——权利”的递进逻辑,确定胎儿利益作为“法益”的过渡内涵以及胎儿利益混合型的保护模式。通过上述分析,深入了解胎儿利益的过渡性质以及胎儿民事权利能力的拟制本质,证实胎儿利益范围保护问题确实存在较大的讨论空间。从实践的角度,实务中认定胎儿利益的法定保护范围,应以其客观事实特征及主观价值需求为依据。首先在胎儿利益类型化分析的客观基础上,通过对《民法典》第16条中“遗产继承”、“接受赠与”两列举项的剖析,创造性地总结出诸如财产性、纯获利性、可期待性及唯一性等兜底项的客观特性,以此进一步解释第16条中列举项与兜底项之间所应具备的特征相当性。其次在主观价值层面,根据《民法典》尊重生命、以人为本的立法精神,以及由一般社会主体所承认的胎儿现实需求,胎儿利益的最终保护范围应当被限定在部分胎儿财产性利益以及物质性人格利益之内。