国际商事仲裁的效率低下与费用高昂的问题正逐渐凸显。在此背景下,快速程序应运而生。本文对国际商事仲裁中的快速程序进行研究,分为四个部分。第一部分为国际商事仲裁快速程序概述,通过比较快速程序、简易程序、小额索赔程序、紧急仲裁员规定等相似程序厘清快速程序相关概念及特点,纵向梳理快速程序的历史发展,整理了快速程序的实践应用情况,并探讨明确快速程序的价值取向为快速、低费及有效。第二部分为快速程序的程序规则,对比整理了各仲裁规则中规定的快速程序规则,包括快速程序适用条件、快速程序仲裁庭的组成、简化的审理程序、对当事人权利的限制等,并对其中有争议的问题逐一分析,如当事人的意愿对适用快速程序的影响、当事人约定三人仲裁庭时能否独任仲裁、限制开庭审理、快速程序与普通程序变更时的处理、限制当事人权利的必要性及合理性等。第三部分为快速程序在实践中面临的挑战,通过分析相关案例并进行理论分析,重点讨论了快速程序强制性规定可能违反当事人意思自治、快速程序简易化可能违反程序公正等现实问题,并提出设定指引规则、通过案件管理会议等方式与双方当事人进一步沟通、聚焦于案件的核心部分、赋予快速程序更高的开放性和灵活性等现实建议。第四部分为总结我国商事仲裁快速程序的现状并提出完善建议,对比了国内主要仲裁规则中关于快速仲裁的规定,并提出名称统一为快速程序、扩大快速程序适用条件范围、加强与当事人的协商等针对我国快速程序仲裁规则完善建议,最后探讨了快速程序是否应当纳入《仲裁法》的问题,并提出了《仲裁法》关于快速程序的修改建议。