传统国际商事仲裁以效率高、方式灵活、成本低等特点而广受欢迎,但是最近的仲裁却渐渐失去了这些优点,案件久拖不决、费用高昂,面临着严峻的挑战。为了解决这些问题,一些领先的仲裁机构引入了快速程序。快速程序往往规定低于一定金额的案件,或者双方当事人同意可以适用快速程序。其通常指定一名仲裁员、程序比较简便、期限短、成本低,可以不开庭审理案件而仅依据书面文件作出裁决,作出裁决的期限较短,而且裁决内容简洁。各仲裁机构都对这些内容有详尽规定,但其又有略微的差别。本文选择ICC、SCC、SIAC、HKIAC四大国际仲裁机构的快速程序规则进行介绍并进行比较。并通过案例分析快速程序目前面临的仲裁机构规则与当事人意思自治的关系问题、快速程序的简易性与正当程序的要求问题以及由此带来的适用快速程序作出的裁决的执行性的问题,并对这些问题进行了一些思考。最后简要介绍了这些仲裁机构的快速程序规则与我国大陆的仲裁机构的不同之处及其借鉴意义。