我国市场经济的平稳运行不仅离不开一个相对自由的市场准入门槛,更加需要具备健全的市场退出机制。市场主体能否依法有序退市,不仅关系到债权人及其他利害关系人的合法权益,更关系到社会资源的合理配置以及市场经济秩序的稳定。然而长期以来,由于我国缺乏完善的公司退市机制,加之社会信用体系缺失等原因,导致公司在解散事由出现后,相关义务主体怠于履行清算,或者未按照法定程序进行清算等情形普遍存在。鉴于此,为维护相关权利主体的合法权益,规范企业的退市行为,我国清算义务人制度应运而生。但这一制度诞生至今,无论是在理论界还是实务界均存在激烈的争论。一方面是由于《公司法司法解释（二）》第十八条与《民法典》第七十条关于如何界定清算义务人主体范围的规定存在冲突情形,这直接导致了司法实践中的法律适用难题。另一方面,在司法实践中,部分法院对清算义务人的义务内涵缺乏正确认识,导致其不当扩大清算义务人的过错归责与损害赔偿范围。此外,各地法院对于消极待证事实亦缺乏统一的证明责任分配标准,导致该类案件中同案不同判的情形较为突出。这些问题背后也揭露出我国清算义务人规则的相应配套制度仍不够健全。本文正文部分共分为四章。第一章首先就我国清算义务人民事责任制度的立法沿革进行深刻总结,并就目前我国清算义务人规则的司法实践现状进行实证分析,进而指出我国清算义务人民事责任制度所存在的法律适用标准不统一,法律规范与司法实践存在偏差,配套制度不健全等客观问题。第二章对清算义务人的概念以及清算义务的义务内涵、民事责任的承担方式等方面进行论述,并针对当前学界关于我国清算制度双轨制立法体系的质疑,分析认为我国清算义务人制度具有设立的必要性。第三章对域外相关清算人的立法经验作比较分析,在总结出域外关于公司清算制度的立法经验上,建议我国《公司法》可充分借鉴域外诸如公司解散登记制度等规定,以打破公司解散后债权人及不知情股东的信息壁垒,充分保障相关权利主体的合法权益。第四章针对目前我国清算义务人民事责任制度所存在的问题,提出了从立法论上重新界定清算义务人主体范围以统一法律适用。针对司法实践的偏差,提出了厘清清算义务人的过错责任、合理分配消极事实的证明责任以及明晰损害赔偿范围的建议。同时,文章最后还提出了增设公司解散的商事登记制度以及增加清算义务人申请破产的义务等配套制度的完善建议。