再审事由是启动再审程序的关键。我国现行民事诉讼法规定的启动再审程序的事由过于宽泛、原则，既不利于保护当事人的合法权益，又不利于维护法院生效裁判的稳定性和权威性，因此对再审程序之启动事由进行重新认识与界定颇有必要。尽管国内已有很多学者对民事再审事由作了比较全面和深入的研究，但是就新证据作为启动再审程序的事由方面，探讨却并不充分。目前有关这方面的研究，一般都是在论及民事再审程序改革时附带提及，且都是零星而片段的，缺乏专门性和系统化。本文采取理论联系实际，同时并运用经济分析、法理分析等研究方法从剖析我国民事再审程序启动事由的指导思想、立法规定及理论和实践中存在的问题和弊端入手，在对国外民事诉讼中再审事由及相关配套制度进行一般考察的基础上，从法理层面对新证据的合理界定进行了较为深入的分析，同时并结合司法实践，就我国民事诉讼中新证据作为启动再审程序事由的立法规定、制度配置与优化及改革目标等提出了若干完善性构想。