传统的强奸犯罪通常表现出明显的暴力性,对行为是不是违背妇女意愿比较容易认定。但随着改革开放和社会水平的进步,女性关于性的心理也发生了相应的转变,呈现了开放与保守、有序与无序的矛盾交织现象。基于这种矛盾心理的推动,女性很容易表现出“半推半就”的行为,不反抗或反抗弱化使犯罪嫌疑人犯罪难度降低,有罪证据和无罪证据呈现一比一的形式。对强奸案件中“半推半就”行为的认定问题,其争议焦点是性行为是否得到了妇女的许可,有没有违背妇女意愿。我国学者针对暴力程度不明显,女性“半推半就”的强奸案件没有给予过多关注。“半推半就”对妇女的意志来说,它既包含妇女不同意的意志因素——推,同时也包含了妇女同意的意志因素——就,其行为是否违背妇女意志,要结合案件过程探究其本质。关于强奸案中“半推半就”行为的定性问题,学界有不同看法。肯定说认为当妇女面临威胁或者突然袭击时,因为自身性格的懦弱、措手不及等原因,而不知抗拒、不敢抗拒表现的“半推半就”,应认定行为人构成强奸罪。否定说认为“半推半就”应认定为行为人没有违背妇女意志,因其性交行为并不存在对妇女的性自主决定权的侵害。折中说则认为应当根据“半推半就”行为的实质进行具体分析,如果“推”是妇女行为的本质体现,行为人即构成强奸罪;如果“就”是主要的、真实的意思表示,则不构成强奸罪。折中说能反映案件发生的复杂性,以实事求是的态度追求案件的真相,没有武断的全盘肯定或者否定一行为,因而具有科学性、合理性。从强奸案中“半推半就”行为的本质分析,有“形推实就”和“实推形就”两种表现形式。根据现实表现的不同可以将强奸案中“半推半就”行为细化分为婚姻关系存续期间发生的“半推半就”和非婚姻关系的“半推半就”行为。婚姻关系存续期间,以夫妻感情是否敦睦为标准进行分类,可以将其分为夫妻感情很好但因赌气或其他原因而发生的类型、感情已破裂的离婚诉讼期间发生的类型、基于某种原因已经离婚但仍以夫妻名义生活前期感情融洽后期感情破裂的类型;非婚姻关系中以加害人和被害人的熟悉程度为标准进行分类,可以分为比较熟悉且具有社会从属性的“半推半就”、在网络中相互熟悉并有恋爱交往的愿望,但现实中二人从未见过面的,“网聊”约会形式的“半推半就”（这种类型男女双方熟悉程度一般）、陌生人之间的“半推半就”及其他类型。应当针对不同类型,探究“就”是否违背妇女意志,“推”是否是女性对性行为的真实反抗,属于“形推实就”不应认定行为人构成强奸罪,属于“实推形就”则应认定其构成强奸罪。司法实践中认定强奸案“半推半就”行为时,首先应当深入分析在当时的情况下妇女有没有意识和有没有能力进行反抗,理性判断行为人行为是否违背妇女意志。其次,应当对证据进行多维度审查、分析,形成完整的证据链,如果不能消除合理怀疑则不能认定为强奸犯罪,同时合理运用“存疑有利于被告”原则。第三,由于“半推半就”行为的特殊性,即被害人有“就”的表现,因此司法实践中应当结合案件发生前后犯罪人和被害人的互动、实施行为时行为人有无暴力、胁迫等手段和被害人在面对行为人及其行为时的具体表现等综合分析判断,如果因被害人的过错而致使行为人的自由意志受到影响,就不能完全对行为人的行为具有期待性,当被害人的过错达到一定程度则有可能使行为人不承担刑事责任。