“执转破”制度,又称执行案件移送破产审查制度,是指法院在执行过程中发现被执行企业财产不能够偿还全部债务、触及破产的底线、契合破产的要求,通过一定的程序及时将企业移送破产审判部门评定,以开始破产程序来解决诸多问题法律制度。一步步的开展“执转破”工作,是法院完全施展破产制度在挽救经营困难企业、放弃低效产能、贯彻中央供给侧结构性改革部署和开展化解“执行难”的主要措施,更能够平等维护债权人各种利益,补足一般民事救济手段的短板,疏通执行不能案件和“僵尸企业”之“堰塞湖”,进一步优化市场主体退出机制、抓住时机阻止债务膨胀和保证经济秩序良好运行。同时也是最高人院施展司法的主体能动性,概括执行和审判实际做法而得出的司法工作的新方式。本文从我国建立执行转破产制度的理论阐述出发,梳理“执转破”制度演进的社会背景和法律规制的发展,从而分析“执转破”制度的价值定位。在此基础上,分析我国“执转破”制度在发挥在哪的时候遇到了哪些现实困境,并分析了这些困境的成因。本文还从比较法的角度出发,列举分析英国、美国、德国、瑞士等域外相关执行与破产的立法规定,从中提炼出“执转破”制度的普遍做法和立法趋势,结合我国实际情况提出可以借鉴的几方面建议。最后,本文从“执转破”制度中的执行转破产程序的启动、执行程序与破产程序的衔接、执行程序转破产程序中各个环节的简化三个方面提出了一些具体的可行性建议。