“违法”“非法”在日常用语中经常出现混用的情况,作为法律术语中的一组近义词,其在法律文本中,必然存在运用的规范性问题。“违法”“非法”有不同的搭配方式和运用规则。“违法”和“非法”是否表示相同的法律行为,是否导致相同的法律后果,这些问题都需要从法律视角去解答。《立法技术规范（试行）（二）》规定了“违法”“非法”的内涵,但并没有使“违法”和“非法”在法律文本中的运用得到准确的参照标准,似仍存在误用、混用的现象。因此,有必要从法理学和语言学结合的视角对“违法”“非法”进行分析。“违法”和“非法”在语义、语法、语用上是存在区别的,在公法领域和私法领域也有不同的内涵,在词语搭配上还受到语言习惯、政策、立法者的法学水平等多种因素影响。无论在语言学层面,还是在法理层面,我们都发现“违法”与“非法”作为法律术语,既存在联系,亦存在区别,且无论在法律文本中抑或在司法实践中都存在使用上的区别。而我国现行法律文本中对“违法”“非法”的运用存在着欠缺一致性、不规范混用以及冗余运用等问题,应该被给予认真关注。因为,立法语言技术的规范运用有其特殊的意义,其意义不仅在于在立法层面有助于提升立法品质,在司法层面有助于保障法的适用的统一,更为重要的是其为我们坚守法的形式理性及由其所支持的法的独立性提供了立法语言技术的支持,这对于我们这个“法的形式主义要素十分稀薄”,因而更应注重形式法治建构的国度说来,具有尤为特殊的意义。因而,既要在语言学层面规范“违法”“非法”的运用,更要在法理层面规范“违法”“非法”的运用,同时,亦应借助现代技术手段推进“违法”“非法”的规范运用,并应注重在立法、执法、司法及法律语言学人才培养等法律实践中不断积累经验,提升“违法”“非法”规范运用的水平,保证“违法”“非法”在法律本文中运用的一致性、准确性和规范性,以完善法的形式统一,促进法的形式理性的发挥和形式法治的建构。