本文以原旨主义为视角，通过研究原旨主义的起源及发展，阐释了原旨主义的内涵，对原旨主义的不同流派进行梳理和分析，来把握原旨主义理论演变的大致历程和特征，从而更透彻地研究原旨主义不同流派的主张以及不同流派之间的争点。笔者由理论与原旨主义的争论引出对原旨主义当前的发展状况探讨，进一步论证了原旨主义在解释策略上的优越性。原旨主义作为美国宪法解释理论的重要组成部分，借助原旨主义这一视角也有助于我们全面地研究和把握美国宪法解释的理论的发展历程。文章的论述主要分为四个部分：第一章介绍了宪法解释原旨主义方法论的发轫源于宗教传统及哲学领域等对法律领域的影响，随着联邦最高法院取得宪法的最终解释权，宪法争议的不断扩大，原旨主义宪法解释方法逐渐崭露头角。各派对原旨主义解释方法的释义不尽相同，但布莱斯特的释义被认为是普遍认可的经典释义。随后笔者对原旨主义理论做了简要的概述，分析了原旨主义的大致历程和主要流派。第二章阐述了宪法解释原旨主义方法论之所以受到广泛的关注与探讨，并且在理论与实践中具有如此强大的支配力，是因为其有着深厚的理论渊源。第三章着重梳理了宪法解释原旨主义方法论的主要流派，通过对比各个流派观点的迥异，积极意义与局限性来深刻剖析了原旨主义理论阵营内部的分歧与争论。并通过探讨原旨主义理论与活的宪法理论的争论，有力证明了原旨主义在解释方法的积极作用。其中也涉及到罗伯特·博克对中立原则的论证以及对“麦迪逊两难”，死手问题等的简要分析。第四章是宪法解释原旨主义方法论的理论评述。笔者认为，原旨主义既有自身的缺陷性，又有积极的宪政意义，原旨主义与非原旨主义解释方法都有其自身的合理性，原旨主义内部的不同分支也都有其存在的价值。但任何一种解释方法都不能完全被接受，坚持宪法解释的辩证方法才是最可行的进路。总之，本文对原旨主义的基本观点，理论渊源，原旨主义内部阵营的主要流派进行了简要的梳理、分析，并阐述了原旨主义各个流派间的争论，原旨主义对活的宪法理论的批判，最后总结了原旨主义的积极意义和其所存在的困境，并以此来探寻原旨主义的未来的进路，提出了自己对原旨主义的一些见解。