马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出的异化劳动理论一直是理论研究的热点，紧跟马克思之后，学术界对异化问题给予极大的关注，异化问题的研究从经济、政治领域扩展到文化及社会各个领域，要全面消除异化现象，完成人的解放的历史使命，必须进行全面深刻地剖析异化产生的根源。 中国正在进行的现代化进程面临着许多机遇和挑战，马克思的“异化观”给我们提供了应有的理论警醒。司法公正，是实现法律价值的终极目标，而司法公正与否，又须臾离不开司法主体素质的好坏，法官的法律素养、道德良心、品性修为、社会关系、选择偏好等无不影响着“自由裁量”。一旦裁量被各种利益关系所左右，司法不公必然产生。联合国官员调查得出，利用职权进行欺诈的行为，破费的成本只占收益的3％，如此低廉的成本足以让腐败者趋之若骛。司法领域大量存在的这种“公正”且腐败着的异化现象，具有极强的隐蔽性，对司法与社会造成的不良影响是深远而沉重的。 本文以刑事司法裁判为切入点，选取司法不公中的异化现象作为研究对象。分析由于法官行为的偏差和司法潜规则的盛行，使得表面上合乎法律条文，实际上不符合法理和社会公理的司法裁判走向了它的对立面，背离了和谐司法的价值目标，法官也沦为法律条文的奴隶。要彻底消除司法裁判中的异化现象，必须找到异化的根源，而研究异化的根源离不开对利益的研究，司法权力异化、法官思维异化、裁判方法异化所带来的种种司法不公，都或多或少与利益有关。法官无论如何神化，都是由人组成的，他们有自己的生理和心理需要，最了解自己的利益需求，一旦受到了外界刺激，利益则会转化为异化的动力，当利益恶性膨胀时，必然制约司法健康发展、破坏司法廉洁。本文采用经济学的“成本—收益”和“博弈理论”对法官行为和审判这一问题进行分析，从经济学的角度揭示司法不公的演进规律。市场经济条件下，利益最大化必然演化成与道德最小化的竞争，在成本收益的角逐中，某些法官行为倾向最终改变，并“巧妙”利用自己所掌握的司法权力和法律知识技能徇私舞弊，成为违法犯罪者的帮凶。要克服乃致消除司法权的异化和司法裁判的异化，探索以人为本的和谐司法是必由之路。 全文共分五个部分。 一、绪论：简要阐述了整个论文分析的理论框架和主线。确定本文研究的对象是刑事司法领域中的裁判异化现象；理清异化理论和国内外学者去用经济学的方法分析法律问题的思路，探索裁判异化的根源和消解方法。 二、阐述了异化的起源和发展，以及从社会学角度分析了司法权异化的根源。司法权异化以利益为驱动，表现在个体上，就是将公共权力个人化，利用公共权力谋取私利；表现在群体上，就是将公共权力小团体化，形成地方或部门保护主义，以及凭借司法权从事“创收”活动。 三、是论文的重点，提出了刑事裁判异化的概念，首先将裁判异化界定于那些表面上合乎法律条文，实质上不合乎法理，法官出于利益的考量而轻慢法律的行为；其次通过成本—收益的分析，找出博弈的均衡状态，以利益为视角，寻求导致司法权力异化的动力。 四、通过对我国控制、预防刑事裁判异化的检讨，提出一些可操作性的肤浅建议，包括规范制度，减少查处成本，加强思想政治教育，提高伦理成本，重视现代司法理念，减少裁判异化的收益，等等。 五、提出以人为本、和谐司法是遏制裁判异化的必由之路。