乡村振兴作为事关两个一百年奋斗目标的重要抓手,自十八大以来受到各界的广泛关注。十九大会议强调农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题,其中,如何实现农民收入持续性增长逐渐成为学术界研究的重点方向之一,而农村金融是影响农民收入持续性增长的重要因素。然而现阶段的农村金融体系并没有与“三农”发展的金融需求实现很好的匹配,农村金融已日益成为影响农民收入增长,实现乡村振兴的关键性问题。首先,在前人研究的基础之上,本文从影响农民收入的金融性因素出发,对农村信贷影响农民收入增长的相关理论基础进行了说明并对相关概念进行了界定,较为完整地阐明了农村金融理论的发展脉络以及涉农信贷从不同主体来源进行划分的依据,重点从国民收入分配理论、农村金融市场有关理论以及马克思主义经济学理论视角下出发,结合农村信贷有关概念,着重对涉农信贷如何影响农民收入增长进行了理论分析,从理论分析结果来看,涉农信贷从不同承贷来源下,划分为个人涉农贷款、企业涉农贷款以及各类非企业组织涉农贷款三大主体,其中,个人涉农贷款主要通过影响农民个人的教育、医疗水平,从而影响农民的人力资本;企业涉农贷款则是通过对农业、农业与非农业融合、产业链延伸影响与农业生产经营相关的产业发展;各类非企业组织涉农贷款主要通过对农村基础设施建设投资产生影响,从而改善农村发展的基础环境。根据这一理论分析机制,初步从三大主体对农村收入增长的不同作用层面搭建了农村信贷影响农民收入增长的理论分析框架。进一步地,在国民收入分配理论指导分析下,可以发现农村居民的收入由提供到社会生产中的各种生产要素报酬构成,其中劳动力要素是关键要素。个人涉农贷款主要通过影响农民个人的教育、医疗水平,从而影响农民的人力资本,根据马克思主义的劳动价值理论,劳动力人力资本水平普遍提升后,整个社会的平均劳动生产率会提高,资本所获得的利润也就越多,这意味着在农民个人信贷增加后,不仅使农民劳动力人力资本水平得到普遍提升,农民收入得到增长,反过来农民收入增长也会影响农民个人信贷,据此分析,本文构建了农民人力资本在农民个人信贷与农民收入增长之间的影响机制,为后续实证奠定了基础。其次,在对我国农村信贷供给与农民收入的现状的总结归纳基础之上,发现当前农村信贷供给存在的主要问题以及农民收入增长的影响因素,并对农村信贷在不同主体划分下,个人涉农贷款、企业涉农贷款以及各类非企业组织涉农贷款三大主体与农民收入之间的关联性进行了统计分析,得出三大涉农信贷主体与农民收入之间有较为显著的正相关性,且个人涉农贷款与农民收入增长两者之间存在一定的耦合关系,因此,前文所作的理论分析结果一定程度上得到印证。再次,根据以上理论分析及现状分析结果,结合实际建立了相关实证分析模型,并运用建立的面板回归模型和系统广义矩估计模型对2010-2019年我国大陆除西藏外30个省、市、自治区的省级数据进行了实证分析,根据实证分析结果结合理论分析框架对农村金融中农村信贷如何对农民收入增长产生影响,以及其影响的效应大小等问题进行了探究,重点分析了农村信贷在不同信贷主体划分下从规模和结构层面对于农民收入增长的不同作用,并探究了在东、中、西部不同区域之间,个人涉农贷款、涉农企业贷款、农业产业合作社及村组织贷款对农民收入增长的不同影响程度及成因。最后实证分析结果表明,个人涉农贷款、企业涉农贷款以及各类非企业组织涉农贷款三大主体对农民收入增长存在正向的激励效应,其中企业涉农贷款对于农民收入增长的影响效果较为显著,个人涉农贷款次之,各类非企业组织涉农贷款影响最小。对于东、中、西部不同地区而言,在东部地区,个人涉农贷款和农业产业合作社与村组织贷款对农民收入增长的影响较为显著;中部地区,农民个人信贷、农业产业合作社与村组织信贷对于农民收入增长具有反向作用;对于西部地区,农民个人信贷、涉农企业贷款、农业产业合作社与村组织信贷对于农民收入增长均有良好的正向推动作用。进一步深入分析,发现内在原因是农村信贷内部资金配置不合理,需要从资金结构设计上,优化农村信贷内部资金配置结构;农民个人信贷扶持力度不足,需要督促金融机构进一步加大对农户贷款的扶持力度;农业产业合作社与村组织贷款规模较小,应当进一步完善配套农村金融支持政策,扩大农业产业合作社与村组织贷款规模。