中立帮助行为的刑法规制

来源 :河北经贸大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:baidawei888888
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中立帮助行为与普通帮助犯存在差异,但在立法现状、司法实践中未得到重视,理论研究中也饱受争议。通常情况下都将其与一般帮助行为等同。但是不加区分的处罚,会不当加重公民的注意义务,限制正常的交往。随着社会的快速发展,在今后的生活当中中立的帮助行为会越来越多的呈现在我们的视野当中,如果不研究出对该问题的一些解决方案来,可能会对该问题在实践中会有不同的处罚标准,导致同案不同判,影响了法律的权威性稳定性,不利于社会的发展。目前在中国对中立的帮助犯的研究是非常有限的,并且在学术研究方面也是十分的不足。帮助犯在刑法中本身就是一个非常难以界定的问题,而中立的帮助行为无论是在实践上还是理论上的研究都是十分欠缺,目前我国的法条规定都是对之前帮助犯的一些注意规定,意在强调对之前难以认定的帮助犯作出具体的认定,但是对于中立的帮助行为的法条规定是没有的。随着环境的变化,法律的不断完善,中立帮助行为必然会在实务中以及理论上得到重视,对于中立帮助行为的研究是完善我国法律的必然要求,也是解决实务中问题的必然要求。第一章文章的开始首先介绍了研究中立帮助行为的一个背景以及对我国社会发展的一个理论意义与现实意义。然后详细介绍中外的学说观点,最后是对研究方法与本文的创新点的一个简单的概述。第二章主要论述我国中立帮助行为的基本内容与中立帮助行为的日常表现。基本内容包括内涵、特征、与帮助行为的区别等。然后详细介绍了中立帮助行为的基本类型分类,让读者对中立帮助行为有一个基本的概念认识。第三章主要论述限制中立帮助行为处罚的理论基础。介绍中立帮助行为出罪的法理依据,然后介绍各类限制处罚的学说。对各理论分类进行梳理与评析,认为中立行为不具有全面可罚性,从客观方面入手限制其入罪具有合理性。第四章是是对目前我国对中立帮助行为研究的一个具体的问题展开,包括我国目前刑法中对帮助行为的具体规定,我国实务的立场以及目前我国在理论研究以及现实实务中存在的一系列问题。最后一章是探讨我国面对中立帮助行为应该具体怎么解决问题,包括明确中立帮助行为的入罪标准以及出罪标准,为我国理论研究以及实务提供一个明确的思路。
其他文献
随着我国经济的快速发展,国内投资市场的日益壮大,出现了各种各样的投资方式,尤其是股权代持作为一种特殊的非常规的投资方式广泛的存在于生活实践中,这种投资方式对于拓宽市场的投资渠道、促进公司融资和推动社会主义市场经济的发展具有重要意义。但是由于股权代持本身具有隐蔽和繁琐的特征,所以我们在享受股权代持行为带来便利的同时,也随之面临其产生的很多风险和挑战。因此,不论是英美法系还是大陆法系都对股权代持加以规
目的:自身免疫性肝炎(Autoimmune hepatitis,AIH)发病率逐年提高,糖皮质激素及免疫抑制剂可临时改善症状但易复发且伴有毒副作用,肠道菌群失调和机体免疫功能紊乱可能是AIH发病的重要因素。本研究利用复合益生菌灌饲慢性AIH模型小鼠,通过相关免疫指标的检测,肝、肠损伤及炎症状况检测,肠道菌群及其代谢物分析,肠壁通透性及炎症信号通路分析,探索复合益生菌缓解AIH的作用及其机制,为寻找
当前,网络科技的发展催生了电子商务行业的繁荣,给人们生产生活带来极大便利,电商经济蓬勃发展的同时,也滋生了网络虚假宣传的不正当竞争行为。电子商家为了获取更多利益,抢占市场,依靠互联网技术的便捷性、虚拟性,采取虚假广告、刷单炒信等的方式对所售商品和提供的服务进行不符实际的虚假宣传,误导消费者做出消费选择。电商经营者的虚假宣传是在利益驱动下做出的,包括多种不法行为,侵害网络市场中其他经营者的公平竞争权
惩罚性赔偿责任的主要作用是惩罚被告行为的不法性,在补偿性赔偿之外课予的惩罚性赔偿金,用以惩罚被告侵犯社会公共利益或者侵犯他人合法利益造成的不良后果。我国惩罚性赔偿制度的引入时间较欧美国家时间较晚,但这对我国而言仍然有其自身的优势,可以在观察国外在该制度适用过程中存在的问题,进而有选择的进行引用和改进。对于惩罚性赔偿责任是否可保,目前仍处于存在争议的状态。本文主要从五个方面来对惩罚性赔偿责任的可保性
当我们还不是很清楚何为人工智能时,它已经悄悄地遍布我们生活的每一个角落,如学校、商店、企业、银行、法院等都随处可见它的身影。人工智能给社会带来了高效率,但同时也带来了高风险,从国内首例利用AI(人工智能)侵犯公民个人信息案,到“人脸识别第一案”再到国外Facebook面部侵权案(有史以来最大规模的隐私诉讼和解)以及昙花一现的“AI换脸软件”,让我们认识到了个人信息的安全正面临着巨大的威胁,对个人信
《刑法修正案(六)》增设骗取贷款罪的罪名,主要目的在于提高银行向外借款的安全。我国早在1997年在刑法里就设置了“贷款诈骗罪”、“高利转贷罪”等罪名。增设骗取贷款罪目的在于进一步的完善金融犯罪体系,以弥补司法实践中认定贷款诈骗罪的疏漏和不足。但是对于我国金融市场的逐步壮大,骗取贷款罪的应用也随之带来一些问题。对于骗取贷款罪案件数量逐年攀升,反映出司法机关有将骗取贷款罪当做口袋罪使用的趋势,司法适用
冯改娣上访案前后历时十余年,历经三次判决,以至2019年终审判决一出便引起了社会关注。冯改娣上访案反映出非正常上访行为所涉及的诸多问题,是非正常上访案的典型案件。本案并非特例,实践中群众非正常上访现象时有发生,然而理论界和实务界对于非正常上访行为的定性和处理问题争议已久,至今未形成统一的观点。本文选取冯改娣上访案为例,结合现行刑法规定和各学者的观点对本案及相关法律问题进行探讨,以期合理定性本案,并
移动支付随着互联网技术的出现被广泛的普及,大量的新型作案手法不断在财产犯罪中出现,信息网络空间复杂、隐蔽的特点使得这些案件难以判断性质,无论是诈骗还是盗窃都存在较大的分歧,这些不确定的因素都最终影响到罪名的认定。本文认为,在新型支付方式下诈骗罪处分意识的定义必定和传统财产犯罪中是不同的,对诈骗罪中处分意识的研究以及重新审视会直接影响到对罪名的判断。本文从处分意识的内涵、相关案例研究、问题的提出、认
如今,互联网的不断发展下,我们迎来了大数据的时代。同时,我们的生活也充满了各种各样快速、便捷的服务,也给我们的个人信息带来的泄露的危机,这为犯罪分子提供新的犯罪领域。尤其是大数据时代赋予了公民个人信息一定的经济利益,大数据技术通过数据搜集和分析,能够让商家能够根据消费者的喜好特点精准推送自身商品的广告,使得广告营销的效率和精准度达到较高的水平。但是由于大数据技术存在一定的漏洞,个人信息被侵犯的风险
索债型非法拘禁罪的主要问题在于行为人为了实现债权采取一些非法手段从而实现自己意图,主要实施扣押、拘禁和其他暴力手段限制他人人身自由的方法从而胁迫他人偿还债务的犯罪行为。在主观上,行为人是为了自己债权扣押债务人从而实现债权。主体一般为实施拘禁行为的行为人,也可能是与行为人有密切关系的人或雇佣关系的人。在客观方面上,行为人采取了刑法所不允许的手段控制他人的人身自由威胁债务人实现还款目的,主要侵犯的是债