移动支付随着互联网技术的出现被广泛的普及,大量的新型作案手法不断在财产犯罪中出现,信息网络空间复杂、隐蔽的特点使得这些案件难以判断性质,无论是诈骗还是盗窃都存在较大的分歧,这些不确定的因素都最终影响到罪名的认定。本文认为,在新型支付方式下诈骗罪处分意识的定义必定和传统财产犯罪中是不同的,对诈骗罪中处分意识的研究以及重新审视会直接影响到对罪名的判断。本文从处分意识的内涵、相关案例研究、问题的提出、认定思路这几个方面来展开。论文总共分为四个模块,第一章引言绪论表明了笔者所要研究的题目、中外研究的成果、研究目的以及方法。第二章,引出处分意识在刑法中的含义和与占有、认识错误的关系。随后逐一论证、分析了处分意识在学术上的三大学说:处分意识必要说、折中说、不必要说,通过总结各种研究成果并点出其各自的优缺点。第三章,通过几个典型案例来近一步比较几个主流学说的观点。以“机票预定案”、“置换二维码案”、“臧进泉盗窃、诈骗案”,来说明罪与非罪、此罪与彼罪的区别。通过案例分析来论证必要说的困境,同时也将案例结合理论学说来论证当前的法律规范和司法惯例的不合理之处,并总结出在新型支付方式下这类案件的特点以及处分意识变化的特殊性。最后分析得出在新型支付方式下诈骗罪处分意识问题的研究应当支持折中说的观点。第四章,为解决实际的困境,并对被害人处分意思在实践中如何认定进行了探索。首先,从立法上认定处分意识的概念,在刑法的条文中对处分意识作出解释,使得诈骗罪的规定更加完美。其次,在具体实务上对不同的犯罪行为和财产类型进行区分。