2020年初,新冠病毒在全球范围内爆发。为助力疫情防控,语言学家开始提倡重新框定冠状病毒,疫情背景下新闻报道中的隐喻现象也成为研究新领域。然而,学者们主要讨论战争隐喻的泛滥现象,缺乏横向对比不同国家间媒体报道的隐喻现象。本研究以Lakoff和Johnson的概念隐喻理论为框架,选取《人民日报》和《纽约时报》关于新冠疫情报道各55篇,借助语料库分析软件Ant Conc3.5.8和隐喻识别程序MIP,对比探究中美新冠肺炎报道中的隐喻表达。具体研究以下两方面问题:1.中美新冠肺炎新闻报道中隐喻表达存在怎样的相同和不同之处?表现出怎样的特点?2.造成中美新冠肺炎新闻报道中隐喻表达异同的原因是什么?研究发现,中美新冠肺炎新闻报道中均存在大量的隐喻表达,具有异同之处,体现了概念隐喻的普遍性和文化一致性。中国媒体使用11类概念隐喻:战争隐喻、建筑隐喻、旅程隐喻、人类隐喻、圆圈隐喻、棋局隐喻、考试隐喻、饮食隐喻、家庭隐喻、比赛隐喻、上/下隐喻。美国媒体使用9类概念隐喻:战争隐喻、人类隐喻、旅程隐喻、植物隐喻、液体隐喻、建筑隐喻、犯罪隐喻、宗教隐喻、游戏隐喻。其中,存在4类相同概念隐喻:战争隐喻、旅途隐喻、建筑隐喻、人类隐喻,体现了中美隐喻表达的相似性。两国媒体在隐喻表达使用方面也存在差异性。首先,隐喻出现频率有所不同:中文语料的隐喻出现频率表现为以下等级关系,即战争隐喻＞建筑隐喻＞旅程隐喻＞人类隐喻＞圆圈隐喻＞棋局隐喻＞考试隐喻＞饮食隐喻＞家庭隐喻＞比赛隐喻＞上/下隐喻;英文语料的隐喻出现频率的等级关系为战争隐喻＞人类隐喻＞旅程隐喻＞植物隐喻＞液体隐喻＞建筑隐喻＞犯罪隐喻＞宗教隐喻＞游戏隐喻。其次,同类隐喻的凸显维度存在差异:在使用战争隐喻时,中国媒体凸显战场源域,美国媒体则特别凸显武器源域;在使用旅途隐喻时,中国媒体凸显路径源域,美国媒体则倾向凸显旅行者源域。最后,隐喻类型的不同:中国媒体特别使用圆圈隐喻、棋局隐喻、考试隐喻、饮食隐喻、家庭隐喻、比赛隐喻、上/下隐喻,而美国媒体则特别使用植物隐喻、液体隐喻、建筑隐喻、犯罪隐喻、宗教隐喻、游戏隐喻。上述隐喻表达的共性来源于人类共有的认知体验,而个性则来源于两国的不同文化背景,具体表现为宗教、意识形态、习俗以及政治因素。本文为突发公共卫生事件新闻的隐喻研究提供科学的方法,拓宽了现有的概念隐喻研究的文本范围。通过对比探究隐喻表达的共性与个性,本文从隐喻中窥探出中美媒体对待疫情的思维模式和态度看法,唤醒读者对于新冠疫情新闻的隐喻思维和批判思维。