司法拍卖作为民事诉讼环节的重要处置手段,其重要性不言而喻。目前我国司法实践中“执行难、处置难”的现状已经成为了阻碍法治化进程发展的重要障碍之一。司法拍卖环节的出现的诸多障碍已是导致“执行难、处置难”的重要因素,但究其根本,是法律层面对司法拍卖制度的设计尚存漏洞有待完善。纵观我国的司法拍卖制度的沿革,相关法律法规随着拍卖市场的不断发展而逐渐趋于完善,但由于不同时期背景下出台了不尽相同的法律法规,相互之间可能因为当时的司法环境不同而导致存在规则不一致之处,故学术界一直保持着对司法拍卖制度发展的关注度和学术研究。随着互联网技术的不断发展迭代,互联网技术已经逐步融入了我们的日常生活,并悄然无声地改变了大众的生活方式,甚至在某些领域颠覆了习惯和传统。互联网技术所带来的高效、便捷、公开透明的特质越来越被大众所接受,司法拍卖也在逐步受到互联网技术的影响,故网络司法拍卖的热度更是在近几年开始逐步水涨船高,在尚未有统一操作细则的情况下,各地法院均有不同程度的尝试并开始探索具有当地特色的网络司法拍卖,但鉴于目前该领域尚不具备大量的可供参考的案例和数据,各地的做法也不尽相同,学术界对此研究也相对滞后。鉴于此,本文通过研究目前我国司法拍卖的各阶段立法发展及网络化进程推进,在对现有的网络司法拍卖制度进行梳理的基础上,分析了当前司法实践中的一些困难及障碍,并着重通过对浙江淘宝网模式和上海公拍网模式进行了考证,结合实践案例对两种运行较为成熟的网络司法拍卖模式进行对比分析,明确各自的优势及劣势,博采众长,并尝试结合各自模式的优缺点为网络司法拍卖的法律制度构建提供个人的建议。希望通过梳理明确网络司法拍卖中各主体间的法律关系,并逐步统一网络司法拍卖模式,期间,可借鉴上海模式经验,根据标的物属性推动网络司法拍卖线上线下联动模式,后续逐步统一司法拍卖的网络平台,不断完善人民法院资产诉讼网,不断细化网络司法拍卖各环节的权利救济手段,并要求明确各环节的监管主体,提高其监督能力,使其充分履行监督职能,最终推进《民事强制执行法》的制定,建立网络司法拍卖统一制度。笔者希望通过上述手段措施逐步规范我国网络司法拍卖的现状,完善相关法律制度,为最终建立统一权威的制度体系提供参考。本文总共分为五个章节,第一章节为我国司法拍卖制度的发展和演变。首先介绍了传统司法拍卖法律法规的演变过程,其次介绍了传统司法拍卖逐步走向网络化的演变进程,以及随之而产生的法律法规层面的一系列变革。笔者在这部分对司法拍卖各时期产生的法律法规制度进行了较为系统的梳理,为后续深入阐述司法实践操作经验及设计完善方案进行了制度层面的铺垫。第二章节介绍网络司法拍卖制度的兴起,首先是对网络司法拍卖的概念进行解读,其中通过了对“拍卖”、“司法拍卖”及“网络司法拍卖”三个递进的阶段来理解其中的涵义。其次,通过比较网络司法拍卖和传统司法拍卖的特性,得出了六大优势之处,主要包括:使得拍卖信息传播效率提升、扩大了竞价主体的范围、能够使拍卖过程更加透明化、减少佣金支付比例从而降低处置成本、更充分得发现标的物价值、简便法院执行环节等。同时,通过详细解读《网络司法拍卖若干问题的规定》,分析了最新的司法解释对网络司法拍卖实践的指导性意见,为后续提出相关制度完善建议埋下了伏笔。第三章节为我国网络司法拍卖典型现状考察及模式分析。主要分析对象为浙江法院“淘宝网”模式以及上海法院“公拍中心+公拍网”模式,笔者通过梳理两个地区的网络司法拍卖的运营模式及司法实践现状,分析得出两者的主要差异,包括模式选择上不同、开放程度不同、面对市场的不同、监管主体的不同以及拍卖成本的差异。第四章节为当前网络司法拍卖模式存在的缺陷。通过对两种网络司法拍卖的分析比对,笔者总结了目前网络司法拍卖在制度设计层面以及在实际操作层面的不足和障碍。在制度设计层面所遇到的问题主要是当前的模式选择还缺乏顶层设计、制度缺乏严谨的法律体系、权利救济尚存制度的漏洞、监管层面缺乏制度保障。在实际操作层面遇到的不足主要是各地区发展不均衡、缺乏统一的网络交易平台导致管理效率低下、部分标的物不适宜网上拍卖以及互联网技术的自身所风险。本章节的内容为后续完善建议的提出进行了铺垫。第五章节为笔者对于我国网络司法拍卖完善的相关思考及建议。在通过对现有司法拍卖法律制度的梳理及对司法实践中各种模式的考察,笔者提出几点个人完善的建议,第一,应继续梳理网络司法拍卖各主体间的法律关系,并统一拍卖模式为委托拍卖。第二,应借鉴上海模式,根据标的物的属性差异推动线上线下联动拍卖模式。第三,应逐步统一司法拍卖的网络平台,不断完善人民法院资产诉讼网。第四,应继续细化网络司法拍卖中各环节的权利救济手段。第五,应持续推进《民事强制执行法》的制定,建立网络司法拍卖的统一制度。最后,需要不断提高监督能力,使得监管机构充分履行监督职能。笔者希望通过上述研究和梳理之后提出的建议能够为网络司法拍卖制度的完善提供绵薄之力。