本文主要以古今中外名人智者的交际故事为语料，运用有关语言学理论，研究言语交际当中对言语攻击的“反驳”言语行为，并进一步进行了语用和认知的分析。　　 在整理和分析以往对于反驳的研究中，我们可以从一些研究辩论艺术和辩论技巧的论著当中找到关于反驳的一些比较片段的论述，关于反驳方法比如说归谬法，关于孟子的论辩艺术等研究，这些研究还不够全面和系统。　　 对于反驳的研究首先是对“反驳”本身进行界定，明确概念，通过与辩论和骂詈进行比较区别，明确辩论的内涵和特点。　　 根据不同的标准可以对反驳进行分类，根据反驳采用的修辞方法不同，可以分为喻证反驳、反问反驳等；根据反驳采用的逻辑推理不同可以分为类比反驳、悖论反驳、归缪反驳等，并列举了大量的例子进行分析佐证。　　 本文运用语言学的预设理论和关联理论，对反驳现象进行了语用分析，预设理论认为反驳者在反驳时通过误置预设，接用预设、取消或更换预设等语用策略进行反驳：关联理论认为关联性是人们进行语言交际的基础，关联理论建立在两条关联原则之上：认知原则（人类认知倾向于最大关联性）和交际原则（任何一种明示交际行为都应假定其本身具有最佳关联性）。在常规的交际情景中，发话者总是倾向于使用直接明了的表达方式，使受话者以最小的认知努力建立双边信息的最佳关联，继而获取最大的语境效果。最强关联和最佳关联往往并不一致，在反驳时反驳者利用最佳关联进行反驳，取得特殊的交际效果。关联理论认为，人们在交际当中遵循的是明示一推理的语用推理模式，反驳的语用推理模式也遵循了这一原则。人们交往遵循的是合作原则和礼貌原则，但是当交际违反了合作原则和礼貌原则时，交际的对抗性就产生了，而反驳的语用动因则是交际的对抗性。因为人们分属不同的利益集团，或者有着不同的价值观，因而交际的一方会对另一方进行言语攻击，而被攻击的一方会采用一定的方法进行反驳，　　 反驳虽然反映的是交际的对抗性，但是它也具有很强的交际功能，它可以表达反驳者的不满、否定；维护自己或双方的面子；帮助自己摆脱困境，达成交际的良性循环：在交际上也具有攻击性等等，为我们在交际中运用反驳策略，成功进行人际交往提供了借鉴。另外，本文对反驳的研究也为汉语第二外语教学提供了理论和实践基础。