历史实践证明创新是推动国家不断进步的马达,在各国经济不断地发展过程中,创新愈发得到重视,各个经济体都给创新赋予了更加丰富地内涵。而企业的创新的重要载体,企业是否能够自主创新是决定一个国家创新战略得到实施的重要方面。原因在于创新渗透在企业的各个生产过程中,不论是研发,还是市场销售,创新都为企业的成长提供了永不干涸的动力。目前我国的企业越来越重视创新的力量,慢慢地从以前的成本驱动、市场驱动的模式向创新驱动的模式转变,这种重视程度相比之前有了极大的提高。但是从创新的结果来看,我国还有这很大的成长的空间。从国际公开资料披露的100家最具创新力企业名单中发现,其中中国的企业并不多,而美国的企业却占到了一半以上。通过分析影响企业创新能力的因素时发现,融资渠道和融资的成本是非常重要的影响变量。因为企业创新的同时也需要不断注入大量资金,如果因为资金运转不周而导致创新活动中止,就会给企业带来带来巨大的损失并且也会失去市场的竞争地位。所以如果企业想要不断地通过创新来加大市场的占有率,提升自己的市场竞争地位,就需要资金来提供支持。在这样的情况下,企业需要其他的方法帮助自己获得资金的投入,而社会责任报告刚好能够发挥这方面的作用。因为社会责任报告得分越高的企业,越符合公众对“好”企业的预期,这种拥有着更好的声誉的公司更容易在市场中获得资金的支持,帮助其进行创新。在上述背景下,本文的重点则是在于研究企业社会责任报告科目得分是否能够对企业的创新产生影响,包括直接影响和通过降低融资约束来发挥的间接影响。于是本文先将社会责任报告分为内外部两大类,利用2017-2019年我国上市企业中与环保相关的公司,运用带有聚类稳健标准差的混合OLS模型实证研究了不同类型的社会责任报告对创新的影响路径,并在实证过程中加入了虚拟变量来考察不同企业产权性质对结果产生的异质性影响。实证结果显示:一、企业在创新的过程中确实受到了融资约束,原因可能在于企业创新所需要的时间长,前期投入大,并不能立即为企业带来效益,所以在创新的过程中容易缺乏资金的投入,而导致出现融资约束。二、不同类型的社会责任报告的得分高低对企业创新的直接影响有细微差别:内外部不同类型的社会责任报告得分都能够对促进企业的创新产生正向影响,即报告得分越高的企业,越倾向于进行创新活动。但是反映了企业对股东和员工的履责情况的内部社会责任报告的得分比反映了企业对供应商,客户,消费者,社会和环境的履责情况的外部社会责任报告的得分能够更为显著地促进社会创新。三、在融资约束的情境下,企业的内外部社会责任报告的得分分别都能够通过缓解融资约束来对企业创新产生积极的影响。从内部得分来看,得分越高,表示企业对员工和股东方面履行更多的社会责任。对于外界来说,这是管理效率高,经营业绩良好的表现,这可以帮助企业在股权投资者之间树立良好的形象,从而有助于企业获取来自银行和二级市场的融资。而从外部得分来看,得分越高,表示企业对于供应商和客户等履行更多的社会责任,可以帮助企业降低代理成本,与供应商之间建立良好的合作关系,获得来自于其的资金支持。而对客户履行更多的社会责任,即可以提升客户对公司的认可,加快公司产品的去化力度,公司的现金流周转加速。承担更多的环境治理的社会责任,即可获得政府的认可,通过获得更多的补助来帮助其缓解融资约束,助力公司的创新。四、上市企业无论民企还是国企,都可以通过承担更多的社会责任,获得更高的社会责任报告得分来对企业创新产生正向影响。从不同产权性质来看,内部社会责任报告地得分对民企或者国企的差异性影响并不显著,但是外部社会社会责任报告的得分对于民营企业的影响更为显著。