随着2017-2020版艺术体操评分规则不断的更新,艺术体操成套动作对每一名运动员的技术水平以及能力要求越来越高。在集体项目成套动作中,5类难度动作3类有数量要求,即身体难度、交换难度和动力性旋转动作;另两类难度动作协作动作和舞步组合无数量限制。其中,无数量限制的舞步组合每个分值为0.3分,但是必须达到8秒以上,耗时长且分值低。而对于协作难度动作,如能够充分使用其各因素,一个协作难度动作的分值最高可达到1.0以上。由于规则对难度动作分值不封顶的规定,需在2′15″-2′30″有限的时间内快速、更多地呈现高价值的难度动作,这更是突显了协作难度动作在成套中的重要性。因此协作难度动作的编排水平和完成质量便成为了获得高分值成套动作的重要因素。研究基于2017-2020版艺术体操评分规则,以2019年世界艺术体操锦标赛和我国全国艺术体操锦标赛集体项目前八名成套动作为分析对象,采用文献资料法、专家访谈法、视频分析法和数理统计法等研究方法,对中外艺术体操集体项目成套动作中的协作难度动作进行较为深入的对比分析,寻找国内外在集体项目协作难度动作中的优势与不足,探究提高我国艺术体操集体项目协作难度动作的水平策略,进一步提升我国艺术体操集体项目协作难度动作的运用水平,为我国艺术体操集体项目协作难度动作的编排提供参考依据。研究结果表明:1与世锦赛前八名相比,我国艺术体操集体项目协作难度动作的数量和价值存在明显差距,类型缺乏均衡性和新颖性,结合加分因素抛接形式单一,缺少多样性。成套中单一形式协作难度动作占主导,复合形式协作难度动作的使用较少是造成我国协作难度动作分值偏低的主要因素。2国内外队伍静态协作难度动作的运用水平基本一致,无明显差距;我国三圈四棒的动态协作难度动作与国外相比运用较少,在一定程度上影响成套动作的艺术价值及呈现水平。3与国外相比,我国协作难度动作中抛技术的使用较少,主要集中于抛双器械和CRR类型的协作难度动作上;大抛技术的使用比较均衡,主要集中于抛双器械、CRR和CRR2类型的协作难度动作上。4国内外协作难度动作使用的场地以5号区域为主,以展现最佳视角,多区域使用以3个或4个区域居多;抛双器械相同运动方向三圈四棒以6点为主,五球以2点和5点为主;不同运动方向以3点为主。国内外协作难度动作器械运动不同方向均明显高于相同方向,二者无明显差异。5提高我国艺术体操集体项目协作难度动作水平的对策为:加强器械技术训练;提高运动员综合素质;全面提升教练员能力;依据运动员水平与特点设计编排。