合同解除有无溯及力是合同解除制度中至关重要的问题,它涉及到对合同解除以前的债权债务关系处理问题,也影响到合同解除的法律后果的适用,直接关系到守约方权益的保护问题。我国《合同法》第97条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救办法,并有权要求赔偿损失”。此条中虽然对合同解除的溯及力问题进行了规定,但只是确定合同解除可以有溯及力,具体何种合同在何种情形下有溯及力却没有提及,显得十分概括和模糊,且没有对恢复原状的性质、范围,损害赔偿的范围等与合同解除溯及力相关联的问题进行规定。正是由于我国立法上的诸多缺陷,导致我国学界争议丛生,并直接影响了实践中法律的适用和纠纷的解决,所以对于合同解除制度中的核心问题即合同解除的溯及力实有必要进行研究。由于在合同解除制度方面各国的规定较多,大陆法系和英美法系国家的规定都有着较大的差异,特别是关于合同解除是否具有溯及力的规定都具有各国特色,值得我国加以比较和借鉴。本文主要通过梳理两大法系及国际立法关于合同解除溯及力的立法及学说,并结合我国的立法和司法实践进行讨论,指出我国立法及司法实践中出现的不足之处,提出笔者的观点是“合同解除部分溯及力说’’,即合同解除导致原权利义务溯及既往消灭,救济性权利义务仍然存在,守约方仍然可以依据救济性条款来主张违约赔偿的观点。本文主要运用了逻辑分析法、比较分析法及实证分析法的研究方法进行论证,以合同解除溯及力的理论基础为核心进行论证,进而展开对合同解除溯及力在整个合同解除法律效力体系中的影响进行论述,分析溯及力与法律效果之间的关系,得出恢复原状的性质为价值补偿请求权,损害补偿的范围包括可得利益的结论。在论证的过程中,我主要通过分析比较各种学说的优劣及实际应用的可能性来论证“部分溯及力说”的合理性,并对我国相关制度的完善提出建议。第一章为“合同解除概述”,该章主要从论述合同解除的概念入手,分析合同解除的几种不同类型,明确本文的研究范围主要是合同的法定解除,协议解除是合同解除的类型之一,但各方当事人在解除过程中对自己的利益处分完全属于意思自治的范畴,无需通过法律手段对其加以干预,故探讨其有无溯及力没有实际意义。同时,该章通过论述合同解除与合同终止、合同撤销、合同无效的区别,对合同解除的定义作进一步的界定,明确合同解除与合同终止的概念是完全不同的,我国将两者混为一谈的做法导致了合同溯及力问题的争议。合同终止有必要被单列为一项独立的制度,继续性合同的解除属于合同终止制度的范畴,本文对此不作过多的论述。第二章为“合同解除溯及力制度之比较”,该章结合两大法系关于合同溯及力问题的立法情况,并对各国关于合同解除溯及力的某些核心条款进行解读,可以看出多数大陆法系国家在理论和实践中主张合同解除有溯及力说,而英美法系国家一般主张无溯及力说。通过中外的立法比较,认为我国立法虽借鉴了大陆法系国家的立法模式,但却缺乏应有的严谨的法律体系,直接导致我国合同法关于合同解除溯及力问题的规定过于模糊和缺乏确定性,阐明我国立法技术上需要学习之处。第三章为“合同解除溯及力的学说”,该章通过对中外的学说进行比较分析,主要阐述确定何种学说成为我国的立法依据。根据我国《合同法》第97条的表述,折中说为我国当前主流学说,认为应根据合同履行情况与合同性质确定合同解除的溯及力,此学说易于操作但不具有确定性。而直接效力说与清算关系都有其不符合法律逻辑的矛盾之处,于是阐明本文的观点是合同解除有部分溯及力,其仅对实体上权利义务有溯及力,对于程序上的结算清理条款是无溯及力的。第四章为“合同解除溯及力的司法实践问题”,该章结合我国司法实践中的精品案例,围绕合同性质、维护市场经济交易安全、是否符合公平正义原则等因素进行探讨,通过实务分析,得出“有溯及力说”更贴合当前我国立法需求的结论。由于溯及力问题还与合同解除的法律后果相互关联,关于溯及力问题的争议与法律后果之间是相互影响的,故该章还对恢复原状含义、性质作了相应的论述,明确了恢复原状即是对当事人的财产利益状态恢复到原权利义务设定前的状态,主要范围是当事人已履行范围。恢复原状不仅包括返还原给付,还包括价值形态的恢复,认为以是否具有恢复原状的可能性来界定合同解除应否具有溯及力的说法是犯了典型的因果关系倒置的逻辑错误。同时,该章结合中外关于损害赔偿方面的立法和司法实践情况,确定违约导致合同解除的情况下,损害赔偿的范围应为债务不履行的损害赔偿而非信赖利益损失,且包括守约方的可得利益。该章最后分析了我国相关制度的现状,提出我国合同解除制度中存在的问题是没有明确解除后具有溯及力的合同种类,没有明确恢复原状及损害赔偿的范围等,并针对性的提出建议：建立合同解除和合同终止的二元立法模式,对现有立法规范予以细化,对恢复原状及损害赔偿的范围予以细化解释。以上四章中,第三章“合同解除溯及力的学说”最为重要,关于合同溯及力的各种学说是得出本文的观点的理论基础,本文将采纳“部分溯及力说”的基本观点加以论述,希望能廓清我国关于合同解除溯及力的问题并对我国立法及司法实践有所帮助。