作为伦理学研究的新领域,近年来责任问题越来越受到伦理学界的关注和重视。关于责任的伦理研究大致可以分为两个维度:第一个是以制度至善为核心的社会责任研究,第二个是以个体至善为核心的个体责任研究。本文认为尽管至善的制度在责任伦理构建中有着优先性,但制度依赖却不能真正实现责任伦理所追求的终极目的。对这种终极目的的价值诉求只有落实到个体才能获得意义。故而个体责任才是责任伦理的基础和本源。所谓个体责任,是指以个体根据自我认同的角色,从事与此角色相适应的行为并承担完成该行为的相应后果,以及接受由该行为所带来评价的一种善。对于个体责任的研究可以从内容品质、心理机制、判断选择,以及实现方式等几个方面加以探讨。第一章是对个体责任的概述。个体责任是个人的一种价值选择,它以社会责任作为前提,以法律责任作为基础,以道德责任作为旨归。东西方伦理思想史都有着大量关于个体责任的思想资源与理论论述。在西方以“自由”为逻辑主线的思想演进史中,个体责任更具有理性情结,强调与权利的统一;而在以“修齐治平”逻辑理路为特征的儒家思想中,个体责任更侧重于情感关照,强调个体的担当意识。两种个体责任文化相互作用,形成了当前个体责任的语境。第二章主要是关于个体责任逻辑起点的论述。角色是个体责任的逻辑起点,它不仅是个体社会地位和社会身份的标识,而且是个体与社会和谐互动的载体。角色认同是个体承担责任的基础,不同的角色有着不同的责任。根据个体所属群体的差异,个体角色大体有五种类型,每一类角色的个体都有其相应的责任。其中,按照互不侵犯的原则追求自己的生存权和发展权是作为个人的个体责任;抚养子女、孝养父母、夫妻互爱是以家庭为代表的初级群体中的个体责任;爱岗敬业、忠诚守信是以企业为代表的次级群体中的个体责任;爱国守法、关爱同胞是作为国家公民的个体责任;积极参与公共讨论、遵守社会共识、追寻正义是作为社会成员的个体责任;保护环境、节约自然资源、审慎利用科学技术是作为自然共同体成员的个体责任。五类个体角色所承载的责任共同构成了个体责任的基本内容。第三章是对个体责任道德品质的探讨。作为一种善,个体责任包含了多个道德范畴,如仁爱、自由、正义、勇敢和明智等。其中,仁爱是个体责任的本质,自由是个体责任的前提,正义是个体责任的标准,勇敢是个体责任的动力,明智是个体责任的方法。在这五种道德范畴的共同作用下形成了个体责任的道德品质。第四章主要是从心理机制的层面对个体责任的生成进行分析。根据道德认知、道德情感和道德意志三个维度,个体责任的心理形成机制可以分为个体责任意识、个体责任感以及个体责任意志三个环节。个体责任意识是基础,是个体吸收道德知识后的道德认知结果,决定了行为主体对行为或者事件的道德判断;个体责任感是动机,是个体确定相对稳定的道德判断后的道德情感表现,决定了行为主体是否采取道德行为的起因;个体责任意志是结果,是个体触发道德情感后的道德意志体现,决定了行为主体对道德行为的完成和持续。第五章主要讨论的是个体责任的判断与个体责任的选择。个体责任可以分为个体的形式责任和个体的实质责任两种。个体的形式责任主要涉及个体事后行为的责任归因与责任评价;个体的实质责任主要涉及个体面对责任冲突如何进行责任选择。个体责任的归因是以因果论为基础对个体所造成后果的认知过程,它是个体责任判断的基础;而个体责任的评价则是在此认知基础上对个体行为进行褒奖或惩罚的价值判断,它是个体责任判断的表现。个体责任冲突是个体在进行责任选择时所遇到的矛盾状态,分为不同性质的个体责任冲突和不同层次的个体责任冲突,其本质源于个体的角色冲突和价值冲突。个体责任的选择是对个体责任冲突的解决,其选择尺度包含四个原则:平等对待原则、权责一致原则、人道主义原则、优先选择原则。第六章是对个体责任文化构建的探讨。当前个体责任的缺失主要是因为传统的个体责任文化在理论和现实两个方面都缺乏足够的解释力。在理论方面,现代性语境使个体责任理论呈现出“失语”的状态;在现实方面,现代资本主义文化弱化了个体责任的价值导向。因此,必须通过重新构建个体责任文化来应对个体责任的落寞与缺失。首先,要肯定个体在历史发展中的价值,加强对个体主体性教育,重新塑造个体责任文化中的个体;其次,要通过普及法治精神、规范言论自由、提升公民教育等方式从个体的行动、语言和意识三个方面完善个体责任文化中的底线伦理;最后,要通过借鉴和利用儒家文化中的个体责任观,构建个体责任文化的道德控制模式,以及发挥大众媒体的引领作用来强化个体责任文化的德性追求。