自从我国于20世纪初建立民商事仲裁制度，特别是新中国成立后，涉外民商事仲裁和国内民商事仲裁制度都得到一定发展。在看到进步的同时，我们也同时意识到迄今为止我国仲裁制度尚不发达，距离人们的期望以及与国际民商事仲裁惯例的差距仍然不小。究其原因，仲裁立法的简陋和呆板是重要的原因，完善仲裁法势在必行。仲裁法的内容比较多，本文仅拟就民商事仲裁协议的效力问题进行论述。仲裁协议是民商事仲裁制度的基石，是仲裁存在的前提。仲裁协议的法律效力又是仲裁协议制度中最关键、核心的问题，因为只有有效的仲裁协议才能成为仲裁庭权力的来源，保障仲裁程序得以顺利进行、保证仲裁裁决最终可以得到强制执行。而我国现行的仲裁法对仲裁协议效力的规定过于笼统，有的不能与国际惯例接轨，在理论和实践中问题都很多。在我国现行仲裁法的修改过程中，对仲裁协议效力相关立法的修改、完善是不可忽视的一个重要方面。本文研究的对象为我国民商事仲裁协议的法律效力，所以研究的范围限于我国民商事仲裁制度的完善，包括国内民商事仲裁制度和在我国领域内进行的涉外民商事仲裁制度，也就是我国《仲裁法》的适用范围。本论文从分析民商事仲裁协议的法律性质出发，得出民商事仲裁协议具有实体契约性和程序性结合的本质的结论。以此论点为基础出发，本文对相关问题比如民商事仲裁协议的原则、仲裁协议的法律效力的表现和认定、仲裁协议的生效要件、欠缺生效要件的仲裁协议的类型及补救等问题进行了比较深入地研究，并且融入了诉讼法的最新理论成果和契约法的相关知识。希望能通过这方面的研究，探索出一些比较有新意的理论成果。