明清时代，灵石多巨族，如两渡何氏、静升王氏、夏门梁氏等，其中杨氏家族鼎兴已在晚清，属大族中的后起者。《灵石县志》中记述的杨氏子弟，最突出的当属“名动京师”的杨尚文和“学贯中西”的杨昉。国内外对杨氏家族的相关研究极少，仅就杨尚文、杨昉两人的部分活动有些微成果，更无法谈及系统的专门性研究。事实上，杨氏家族虽为山西地方家族，但无论是在晚清京城学界还是商界，甚至是政治领域都颇有成就。不仅在国内学人圈中享有盛名，当时来华洋人的相关记述中对其也多有提及。杨尚文刊刻的《连筠簃丛书》被张之洞评价为“多存古书、有关实学、校刊精审”，直至今天依然对研究道咸时期的学术转变，具有极大的文献价值和历史意义。杨昉则从事了大量西方摄影术研究和民间医疗活动，是晚清传播西方光化学知识及医药化学的先驱之一。因此，对杨氏家族学术思想及学术活动的研究，对于理解晚清学术变迁史及中国近代知识的转型有重要意义。
　　晚清杨氏家族两代人学术脉络的更迭和转向，一方面与杨氏自身的家学承继紧密相关，另一方面也是整个晚清时代背景下学术变迁的微观图景。尤其是鸦片战争之后，西方科学技术知识开始在东方国家大规模传播，知识的转变和技术的进步引发了新的思想观念，不断挑战传统社会的基本信条，这构成了中国近代化转变的一个重要因素。杨氏作为中国传统的士绅家族，其学术取向演变的内在逻辑，直接反映了晚清传统士绅知识转型的具体过程，对杨氏家族的系统研究，可以为窥视传统士绅知识转型提供一个具体而微的视角。
　　本文以晚清杨氏家族为研究对象，将杨氏成员杨尚文、杨昉的学术活动置于晚清历史语境之中进行考察，力图全面勾勒其主要的活动轨迹、人际交往、知识结构、学术选择等。从文献出发，综合杨氏家谱、手稿、墓志铭、时人日记、信札及书籍等核心史料，在梳理史实的基础上，深入分析原始文献，并将相关时代同人共同纳入考察，系统分析不同历史阶段所展现出的知识观念、知识结构和研究方法上的具体变化。继而以杨氏家族为视角，窥视晚清士绅的知识转型问题，将地方性研究与历史的宏观研究相结合，进一步探讨晚清社会传统士绅在经历政治秩序、经济制度、文化取向等巨大变化后，其知识观念的近代化转变。努力做到大处着眼，小处入手，在深入分析史料的基础上，从杨氏家族的研究中理解具有一般意义的中观问题，力求实现本文研究深度与高度的结合。
　　本文将杨氏家族两代人的学识变化与晚清时代变化紧密结合，首先，将杨尚文和杨昉的学术活动置于其所处的时代及其自身的家学传统的背景中进行探讨。其次，以《连筠簃丛书》的刊刻、杨昉的西法摄影以及“兼善堂”的医疗实践为具体论据，分别考证，边考边论，突出19世纪40年代到90年代，中国学术尤其是在算学、地理学、光学、化学及医学几个方面，发生的“转”与“变”。最后，将杨氏家族与晚清士绅的知识转型相结合，进一步探讨杨氏家族与社会整体之互动，力求实现与一般性研究之间的观照和接洽。
　　全文共分七个部分，开篇绪论，说明本文研究的缘起和意义，确定研究内容，辨析相关概念，指出本文所用研究方法和理论依据，梳理文献综述，总结前人成果，提出本文的创新和不足。本文虽是对士绅家族杨氏的系统研究，但同时也为说明晚清士绅的知识转型提供了微观视角。
　　第二部分，集中论述晚清社会的时代背景以及杨氏的家学传统，为避免大维度和大视野的空泛铺垫，主要对杨氏所处的学术环境进行系统的梳理，同时以《杨氏家谱》为核心材料，考证其家族源流和交友关系，为探讨其学术活动奠定基础。
　　第三部分，以杨尚文及其刊印《连筠簃丛书》活动为主要探讨对象。杨尚文作为“名动京师”的文人，对当时的学术发展产生了重要影响。《连筠簃丛书》的刊刻过程、内容、特点及历史价值，也与道咸年间传统学术的内在转变紧密相连。以《连筠簃丛书》的刊刻活动，窥见19世纪四五十年代参与群体知识转变的具体过程，并与时代整体的变迁彼此呼应。
　　第四部分，主要通过杨尚文之子杨昉从事摄影实践的史实，窥视19世纪60年代至80年代其知识结构发生的变化。西方摄影技术传入中国后，引起具备经济基础和智力基础的士绅的关注，杨昉就是其中之一。杨氏在60-80年代进行了大量的摄影活动，还将具体的操作方法做了专门记录，其中包含了大量的摄影光学和化学的专业知识。具备传统光学基础的杨昉转向操试西法摄影，表明了洋务运动时期从传统知识向西方近代科学知识转变的历史过程。
　　第五部分，以19世纪80年代杨氏开设的民间医疗机构“兼善堂”为载体，探讨其医药学思想的内在变化，进而反映出晚清医疗知识体系的独特性。一定程度上，杨昉代表了晚清士绅对中西医学知识的态度，也进一步反映出晚清传统士绅在知识观念上的局限性，同时也呈现出中西医学知识彼此影响，而又相互博弈的历史过程。
　　第六部分，通过对杨氏家族学术活动的深入分析和系统整理，借以厘清“旧学”与“新知”在杨氏两代人的学术活动中如何相互影响，并力图从时代发展中寻找其社会根源，从而通过杨氏学术的变化过程窥视晚清士绅知识转型的宏观问题。
　　结论部分主要是对全文的概括性总结，指出在传统知识与西方知识并存的19世纪中后期，从杨氏家族的学术活动可以看出，传统知识阶层在“中体西用”思维框架的影响下，一方面对传统知识保持“尊崇”，另一方面又“偏爱”于西方实用性知识，不断在黑暗中进行摸索。中国近代知识体系建构于20世纪，而从知识转型和知识自觉的层面来看，传统士绅的近代化转型早已根植于19世纪的晚清社会。
　　本文的创新之处主要是：
　　1.研究材料创新：本文通过调研，查阅了许多一手文献，整理出与杨氏直接相关的手稿、刻本、家谱、墓志铭、日记、信札等史料，力求研究系统而全面，其中《杨氏家谱》《杨昉墓志铭》《兼善堂药目》及相关外文文献都在国内首次系统引用，并结合现存实物资料和杨氏后人访谈，增强对杨氏研究的丰富性和客观性。
　　2.研究视角创新：将杨氏家族的研究与士绅知识转型研究相结合，从微观视角着眼，窥视历史一般问题，力求研究深度与高度的结合。同时，立足于既往士绅研究的薄弱之处，聚焦于清末政治体制变革之前的19世纪，以杨氏家族学术转变的研究视角将晚清西方科学技术知识如何与传统知识互相冲突又彼此妥协的过程展示出来，进一步窥视晚清士绅这一复杂社会群体如何以知识为媒介渐次开始近代化转型的复杂图景。
　　3.研究内容创新：对杨昉手稿《朗山杂记》中的物理光学、化学及应用科学的相关记载进行学理的考析，对《兼善堂药目》中的医药学理论和医学哲学问题进行历史剖析，突破以往研究中单纯的事迹钩沉，丰富研究内容，使本研究更加深入和扎实。