社会变化使得民事法律关系日益复杂多样,诉讼复杂程度显著提升。在民事诉讼中正确运用证据共通原则,发挥其促进公正和实现诉讼经济平衡的功效,对法官依自由心证主义发现真实具有重要现实意义。证据共通原则的适用由来已久,但不同法院对该原则的理解与运用不一导致了实务混乱。正确适用证据共通原则需要回归该原则的理论价值研究,厘清贯穿民事诉讼不同诉讼形态的证据共通性,包括证据本身的共通、证据力的共通和证据调查结果的共通,避免实务中常把该原则所体现的诉讼效率这一实践价值视为其适用的根本价值。在共同诉讼形态中,必要共同诉讼的证据共通适用规则应当以有利于认定案件事实为标准。在普通共同诉讼形态中,对其认定标准“同种类”诉讼标的的不同理解会影响证据共通原则的适用,应和司法实践的观点保持一致,只将纠纷的争议事实相同作为“同种类”认定标准,原因是引起纠纷的原因事实与争议事实同时满足将有悖于普通共同诉讼的设立目的。证据共通原则适用的范围不应仅局限于单一诉讼形态及共同诉讼形态,第三人加入诉讼的形态同样具有适用的明显需求与合理性。为减少法官自由心证的恣意和提高证据共通原则适用的规范性,实现诉讼正义与诉讼效率的协调需要构建和完善该原则适用的相应程序机制。面对突袭裁判,赋予当事人防御权,对法官设定法官阐明权和公开心证等预防措施。在证据失权发挥效力的情形下,不同诉讼形态及诉讼阶段,证据共通原则的适用均会受证据失权构成要件的影响,法院能否将证据调查结果适用于全体诉讼当事人应将当事人主观故意或重大过失纳入考量因素。