随着我国生态文明建设的不断推进,环境问题在司法领域也逐渐受到了重视。刑事司法实践中环境犯罪案件频发,将生态修复引入刑事司法领域不仅仅是现实的紧迫需要,还是我国当下司法政策的导向。在此背景下,探究我国环境犯罪领域生态修复的司法适用问题具有相当的社会价值和现实意义。文章从环境犯罪的裁判文书入手,分析了生态修复在实践中的适用现状,了解到近年来涉及修复生态环境的案件数量增速明显,修复措施的类型多样且适用灵活,生态修复成为了环境犯罪案件轻缓化处理的重要依据。随后,文章指出了生态修复在适用中存在的案件裁判标准不统一、货币型修复措施过度扩张等问题并分析了原因所在。为了改变环境犯罪司法实践中的适用困境,提出了厘清生态修复的刑法定位、完善生态修复适用的刑法规范性依据、建立健全生态修复司法保障机制的建议,以此来更好的突显恢复性司法理念,充分发挥司法在惩治环境犯罪、保护生态环境方面的重要作用。除引言部分外,文章主要由三个部分展开,具体内容如下:第一部分主要是对环境犯罪中生态修复的司法适用现状及问题进行梳理。以“中国裁判文书网”中的案例文书为样本,从案件的数量、具体罪名、修复措施的类型以及生态修复与案件定罪、量刑关系的角度展开,总结出适用生态修复的环境犯罪案件数量增速显著且罪名集中、修复措施种类多且适用方式多元、法官自由裁量空间大的特点以及该类案件存在着裁判标准不一、特定类型的修复措施适用泛滥、修复目标不明晰的问题。第二部分主要对生态修复在司法适用中存在问题的原因进行分析探究。通过对裁判文书的进一步梳理,从理论、立法、司法三个层面挖掘环境修复适用问题背后的成因,提出了生态修复的刑法定性存在争议、司法适用缺乏明确的刑法规范依据、司法保障机制不健全这三大原因。第三部分则是对生态修复的司法适用提出合理化建议。明确了生态修复的刑法定位,以自愿修复为原则,在行为人主动修复环境时将生态修复作为酌定量刑情节,在法院要求行为人修复生态环境时将其定性为一种非刑罚处罚措施;在立法层面提出要完善生态修复的刑事法律规范;在司法层面要建立健全司法保障机制,加强各部门之间的协调合作,完善生态修复工作的监督执行制度,以此来在刑事司法领域中最大程度上发挥生态修复的作用,达到保护生态环境的最终目的。