目的:探讨声触诊组织量化成像（VTIQ）与超声造影（CEUS）技术在鉴别浅表淋巴结良恶性中的应用价值,并将两种技术的鉴别诊断效能作一对比。方法:回顾性分析118例浅表淋巴结肿大患者的VTIQ及CEUS资料,所有病例均通过超声引导下浅表淋巴结穿刺活检确诊。首先在淋巴结最大纵切面切至VTIQ质量模式,确认图像质量达标后（以绿色显示为主）,切换至速度模式并密集测量淋巴结内剪切波速度（SWV）,获取SWV的最大值（Vmax）,平均值（Vmean）,最小值（Vmin）和标准差(VSD),绘制ROC曲线获取各参数的截断值并确认最佳诊断指标。动态观察CEUS过程并依据先前研究将淋巴结增强模式分为三型。I型:均匀增强型;II型:不均匀增强型,可伴有无增强区;III型:微弱或无增强型。将I型增强的淋巴结判定为良性,将II型或III型增强的淋巴结判定为恶性。结果:118例患者中,包括良性淋巴结37例,其中反应性淋巴结33例,结核性淋巴结4例;恶性淋巴结81例,其中转移性淋巴结61例,淋巴瘤20例。CEUS良性淋巴结中81.1%（30/37）表现为I型增强,18.9%（7/37）表现为II型增强;恶性淋巴结中60.5%（49/81）表现为II型增强,13.6%（11/81）表现为III型增强,25.9%（21/81）表现为I型增强。良性淋巴结与恶性淋巴结CEUS增强模式差异具有统计学意义（P<0.05）,CEUS鉴别浅表淋巴结良恶性的灵敏度,特异度,准确率,阳性预测值及阴性预测值分别为74.1%,81.1%,76.3%,89.6%,58.8%。VTIQ测得良性淋巴结的Vmax、Vmean、Vmin、VSD分别为（2.83±0.76）m/s,（2.28±0.57）m/s,（1.75±0.44）m/s,（0.38±0.20）m/s;恶性淋巴结的Vmax、Vmean、Vmin、VSD分别为（5.31±1.64）m/s,（3.91±1.07）m/s,（2.92±0.74）m/s,（0.74±0.39）m/s。良性淋巴结与恶性淋巴结的Vmax、Vmean、Vmin、VSD差异均具有统计学意义（P<0.05）。依据ROC曲线分析结果,Vmax、Vmean、Vmin、VSD中以Vmax诊断效能最佳,取其截断值为3.36m/s,鉴别浅表淋巴结良恶性的灵敏度,特异度,准确率,阳性预测值及阴性预测值分别为87.7%,83.8%,86.4%,92.2%,75.6%。将VTIQ与CEUS在鉴别浅表淋巴结良恶性的灵敏度、特异度及准确率进行对比,两者的特异度不具有显著性差异（P>0.05）,两者灵敏度和准确率具有显著性差异（P<0.05）。结论VTIQ和CEUS在鉴别浅表淋巴结良恶性中均具有应用价值。两者相比,VTIQ在鉴别浅表淋巴结良恶性中的检出效能优于CEUS。