研究目的:通过对在校大学生体成分、骨密度状况及其与运动素质指标的关联要素研究,分析大学生骨密度、体成分现状,并探讨大学生骨密度、体成分与运动素质指标的关系,明确运动素质影响大学生骨密度和体成分的关键要素。研究方法:采用整体随机抽样方法抽取山东省504名在校大学生为研究对象,其中男大学生278人,女大学生226人。采用韩国OSTEO骨密度仪和Inbody体成分仪,分别测量其骨密度和体成分,按照《国家学生体质健康标准》测量运动素质。在统计分析上,首先根据骨质指数、脂肪和肌肉比例对研究对象进行分组,确定各组人数和比例,然后采用单因素方差分析进行组间比较,方差不齐使用Tamhane’s T2（M）检验。骨密度、体成分与运动素质指标的相关性采用Pearson相关分析;最后以骨密度、体成分特征指标为因变量,运动素质指标为自变量,进行多元逐步回归分析。所有检验中,以P＜0.05作为差异具有显著性的标准,以P＜0.01作为差异具有非常显著的标准。所有数据用SPSS19.0处理。研究结果:1.男、女大学生骨质低下发生率分别为24.10%和27.88%,骨质疏松率分别为10.79%和3.10%,且骨质正常、低下和疏松组骨质指数（OI）、骨密度T值和Z值的组间差异非常显著;男、女大学生体脂肥胖率分别为14.75%和29.65%,体脂低下率分别为30.21%和13.27%,且体脂正常、肥胖和低下组体脂含量和比例的组间差异非常显著,男女大学生的肌肉低少发生率分别为15.83%和37.17%,且肌肉正常和肌肉低少组肌肉含量和比例特征值差异非常显著。2.男大学生骨质正常组50m、1000m、引体向上成绩显著优于骨质低下、疏松组;女大学生骨质正常组50m成绩显著优于骨质疏松组,P＜0.05。男大学生体脂正常组50m、1000m、立定跳远、引体向上成绩显著优于肥胖组,低于体脂过低组,P＜0.05;女大学生体脂正常组50m、800m、立定跳远、仰卧起坐成绩显著优于肥胖组,成绩都差于体脂过低组（立定跳远外）,P＜0.05;男大学生肌肉量正常组的50m、1000m、立定跳远、引体向上和坐位体前屈上成绩均优于低肌肉量组,P＜0.05;女大学生组间比较无差异。3.50m（男女）、1000m、引体向上和仰卧起坐与OI、T值、Z值、SOS存在相关性,P＜0.05;50m（男女）、1000m（800m）、立定跳远（男女）、引体向上、仰卧起坐能力均与体脂量、体脂率存在显著负相关,P＜0.05;50m（男女）、1000m（800m）、立定跳远（男）、引体向上成绩与TSM/Wt（%）存在显著正相关性,P＜0.05。4.逐步回归标准化方程:男大学生:骨质指数=0.166X引体向上-0.121X50m,脂肪含量比例=0.314X50m+0.280X1000m-0.145X跳远-0.114X引体向上,肌肉含量比例=-0.277X1000m-0.236X50m+0.203X引体向上+0.139X跳远;女大学生:骨质指数=0.178X仰卧起坐,脂肪比例=0.321X800m-0.263X跳远,肌肉含量比例=-0.338X800m+0.011X跳远。研究结论:1.大学生骨质低下和疏松、体脂过高和过低、肌肉低少发生率较高,且各组间所有指标特征值存在显著差异。2.男大学生骨质低下和疏松发生率高于女性;女大学生体脂过高和肌肉低少发生率高于男性。3.无论男性还是女性,骨质低下和疏松,体脂过高和肌肉低少大学生的运动素质较低,但不同分组的运动素质差异存在指标差别。4.大学生骨质、体脂和肌肉含量与运动素质多数指标存在密切相关,且男女存在差异。5.按照运动素质各指标影响程度大小,上肢力量和速度是男大学生骨质的关联要素,腰腹力量是女大学生骨质的关联要素;速度、耐力、下肢、上肢力量是男大学生体脂/体重比的关联要素,耐力和下肢力量是女大学生体脂/体重比的关联要素;耐力、速度、上肢、下肢力量是影响男大学生肌肉/体重比的关联要素,耐力和下肢力量是女大学生肌肉/体重比的关联要素。这些关联要素分别是影响和预测大学生骨质、体脂和肌肉比例的关键因素和敏感指标。