近年来,股权质押作为一种新兴的融资方式在我国得到了资本市场的广泛追捧和社会各界的普遍关注。根据中国证券登记结算有限责任公司的统计,截至2019年12月31日,共有3391家公司开展了股价质押行为,已然超过了沪深两市A股总体上市公司数量的70%。然而,与股权质押在资本市场得到广泛应用相对应的是,乐视网(股票代码:300104)、欢瑞世纪(股票代码:000892)、誉衡药业(股票代码:002437)等为数众多的上市公司相继暴雷,尚有近千家上市公司股权质押临近“平仓线”。股权质押作为权力质押的一种,是指股票持有人作为出质人以其拥有的股权作为质押物向金融机构进行贷款或者为第三方贷款提供担保的经济行为。虽然股权质押为上市公司控股股东进行融资提供了更为便利的机会和渠道,但是其中已然潜藏着较大的风险。具体而言,若上市公司股票价格达到股权质押的“平仓线”时,如果上市公司控股股东没有能够及时的缴纳保证金或是解除该部分质押股份,则将会被强制“平仓”,而可能丧失对于上市公司的控制权。那么,控股股东会在与中小股东利益出现分歧时依照满足自身利益最大化原则左右上市公司内控制度,影响公司内部控制质量,从而实现其“掏空”上市公司、攫取私利的目的吗?这一问题成为了本文想要探究的主要问题,本文将围绕此问题展开相关探讨与研究。基于此,本文选取2008-2018年沪深两市A股上市公司作为研究样本,探究了控股股东股权质押对于内部控制质量的影响。研究发现,较之于其他上市公司,控股股东进行了股权质押的上市公司通常具有更差的内部控制质量;当上市公司办公所在地监管强度更强时,控股股东股权质押对于内部控制质量的不利影响将会被抑制;当上市公司聘用国际“四大”会计师事务所担任审计师时,控股股东股权质押对于内部控制质量的不利影响将会被抑制;当上市公司为国有企业时,控股股东股权质押对于内部控制质量的不利影响将会被抑制。上述研究结果在度量指标敏感性检验、控制变量敏感性检验、估计方式敏感性检验以及计量模型敏感性检验后保持稳健。本文的研究存在以下可能的研究贡献:第一,本文以内部控制质量为落脚点,从理论上丰富了股权质押经济后果的相关研究;第二,本文选取控股股东这一重要的主体,探究其股权质押行为是否会对内部控制质量产生显著影响,为已有研究提供了新的视角和新的主体;第三,本文为控股股东股权质押的相关研究提供了新的研究情境。