认罪认罚从宽制度是顺应刑事司法改革需要的新兴制度创举,是刑事诉讼法学界关注的焦点话题。由于该制度适用到刑事案件中的特殊性,现实制度运行过程中一个比较突出的问题在于往往不能像保障被追诉人的权利一样同等兼顾保护被害人的必要诉讼权利,反而存在一定程度的忽视和缺失。被害人作为权益受侵害者,重视保护被害人在认罪认罚从宽制度程序中有效参与的诉讼权利,是实现程序正当化的必然要求。公安和司法机关在适用认罪认罚从宽制度时,需要进一步明确被害人在适用程序中的主体诉讼地位,以知情权、意见权和程序参与权为底线权利,理性建构和完善被害人的诉讼权利保护以及提供必要的救济机制,是稳定制度有效运行的必由之路。第一部分主要对基本理论做了简单概述。首先,对被害人进行界定以及其诉讼权利的内涵做了梳理,分析了其诉讼权利的演进,接着进一步分析了支撑其诉讼权利保护的理论基础,最后阐述了其诉讼权利保护所具有的现实意义。第二部分主要对存在的问题做了简要分析。包括被害人诉讼地位不明确、知情权保障不充分、发表意见权流于形式、程序参与权不到位、救济权存在局限的问题,并对上述问题产生的原因进行了简要分析。第三部分主要对域外两大法系国家相关制度做了简要考察。首先,考察了英美法系的美国和英国在类似制度中如何保护被害人权利的规定进行简要阐述。接着,考察了大陆法系的德国和法国在类似制度中如何保护被害人权利的规定进行简要阐述。最后,借鉴有价值的相关举措和经验,审视、反思并重构我国认罪认罚从宽制度下被害人诉讼权利保护,以便于思考如何进行完善。第四部分主要对被害人诉讼权利保护进行理性建构。在认罪认罚从宽制度下,建议主要是应当强化被害人的在制度中的地位、更好保护被害人的知情权、强化被害人的意见权、赋予被害人有限的程序参与权,建构维护被害人自身权益的诉讼权利救济机制,以达到完善被害人诉讼权利保护体系,切实保护被害人诉讼权利并能使认罪认罚从宽制度运行更为科学合理和长久稳定。